推 tinget:謝謝你認真的回答 我覺得真的很有幫助^^ 大推喔 01/26 13:19
推 nat132108:推王教授發人深省! 01/31 00:30
※ 引述《tinget (一股腦兒)》之銘言：
基本上，兩個老師的課程我都修過。我試著回答你的問題。
: 兩個都有人推
: 而且都不少人耶
: 想就幾個方面請教這兩位教授在大家心中的評價
: 1.加簽難度(這是第一考量 因為我非法社院)
王遠義一定會加簽。甘懷真不清楚，因為我當初修甘懷真的課是因為那是歷史系必修。
: 2.考試難度
個人認為，都不困難。
甘懷真的考試，就中國史二而言，會先發題目的取向。根據這兩年的考古題顯示，方向
幾乎可以說完全一樣。
至於王遠義呢～～考試也不困難。上課聽聽、記得動腦筋想點問題，加上指定的書稍微看
一看，考試一定可以應付的。
: 3.上課內容(有趣阿 發人深省阿 之類的)
甘懷真的課，個人認為講來講去就是那個東西，例如「東亞文明圈」、「天下觀念」、
「豪族共同體」等。這個東西從甘懷真自己的說法而言，比較偏向新史學的範疇，研究
的資料與成果或許相對於傳統史學而言，少了那麼一些。基本上，東西都不困難。
幾堂課之內就可以掌握老師說的東西，而整學期的關鍵就在這裡而已。
至於是否發人深省，個人認為沒有。
而王遠義呢～～以我修他的選修課而言，花太多時間在同學報告上，精采的討論總是相當
的少。不過，他是好老師，好說話、也願意跟同學討論。
根據我同學的說法，給分相當漂亮。
這學期的期末考對我來說，題目很大，可是寫來寫去的東西，都不會偏離一個主軸。軸線
抓到了，就不需要擔心太多。整學期的課程，也是跟著這個軸線在走。
總之，兩個老師都不困難。至於是否發人深省，也許後者會好一點。
: 4.分數公平?
不知道你對公平的定義是什麼。用功不代表符合老師期待的答案、不用功的人寫出來的答
案卻可能符合老師的要求。而且～歷史這種東西沒有什麼標準答案，如果是申論題的話，
個人經驗而言，就是在看你怎麼論述與證明。
「公平」我認為祇是就某種程度而言而已，難以有劃一的標準，所以這個問題，以我而言
，我是認為我無法回答。至少就歷史這門科目而言，我認為是這樣。
分數差距超乎你的想像，這種事情絕對有的，不過我比較傾向認為，學到一點不同的東西
可能才是更重要的。
兩個老師不會輕易當人，也不會以當人為樂。考試幾乎是很難決定你這個科目學到了多少
東西，這可能跟歷史學的知識本質有關。
如果你可以接受這個前提，那麼，「公平」與否的疑問，也許就不重要的。
: 謝謝大家看完我的問題喔^^
我的回答祇是就我在歷史系唸書的心得而已。如果你是外系的，並且要修大一歷史，那麼
，這個回文可能價值不高。不過，如果兩個老師在教授歷史系與外系學生當中，只有技術
性的差異、而在態度上卻都是相同的話，那麼，也許這篇回文還有點參考價值。
--
現代性的規訓，使得每一個人都變成了「單向度的人」。
www.wretch.cc/blog/konan338
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.145.73