精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 哪一學年度修課: 100-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 王榮麟 δ 課程大概內容 導論:什麼是哲學? 我們能夠認知外在世界嗎? 他人心靈的認知 心物關係 生命的意義 我們有理由害怕死亡嗎? 生命的神聖價值+有品質的生活 科學能接露隱於經驗現象背後的實在嗎? 以上是這學期有提到的部分 另有個人同一、道德的基礎、自由意志這三個講題, 開學有列在ceiba上但最後來不及上 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 對哲學有興趣且喜歡討論者:★★★★★ 對哲學問題沒有興趣者:★★ 對哲學沒興趣但為醫學系必修不得不修者:其他老師開的哲概可能比較好混 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無,老師上課有投影片,全部上完後會放上ceiba μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 哲學概論,顧名思義是哲學的入門。老師有別於平常教授的講課,常常會拋出 哲學問題給同學們討論、辯論。這種上課方式有點像是哈佛大學正義課的那種 討論。老師對於你可能會有的反對意見大多都已瞭如指掌,所以會從容回應學 生各種問題,並加以深化,一層一層地深入問題的核心,觸及哲學的價值。 這樣的上課風格好處就是有認真聽的同學就會跟著老師的步調想,但缺點就是 會花太多時間在同學各自發言的討論上,所以最後還有很多主題沒有上到。( 不過看以前的評價文老師開的哲概好像都沒上完過XD?)而且老師不會一開始就 帶入深奧的哲學專有名詞,像是倫理學上的義務論效益論他只是略提而已,上 到生命價值時也不常賣弄存在主義或虛無主義之類的詞,只有不得不提到的懷 疑論、物理論、唯心論等會提到一下,大部分時間上課就像是蘇格拉底在街上 和人辯論一樣,老師與大家一起討論一些哲學問題。這樣的好處就是不會學究 式的授課,但缺點就是不想討論的人就會覺得興味索然,而且因為是入門課, 老師只是把一些觀念做簡單的提要而已,想學更深的哲學,有一定哲學基礎者 ,建議可以去修其他哲學系的課。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 扼...好問題耶,有交作業、沒缺席、有去考期末考應該就不會太差吧 我缺過幾次課不過報告滿認真寫的,期末考也盡量寫多少算多少,最後A+ ρ 考題型式、作業方式 期末考 50% 老師考試題目很有趣,而且只要你言之成理,老師好像就不會刻意刁難 我平常缺過幾次課,考前一天複習隔天也可作答 一次期中報告 30% 期中報告三千到五千字,以「論哲學的價值」為題,老師還要我們照著固定格 式寫,算比較重的作業,要我們試著當小哲學家,一樣只要言之成理,就算寫 哲學沒價值也可以。(我就是這樣寫XD) 一次摘要作業 10% 摘要作業也是頗重,要兩到三張A4,而且要讀原文論文QQ 點名 10% 抽點,而且老師特別鍾愛物理系- - ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 雖然點名佔10%可是老師也是偶爾點一下而已,一次沒被點到據說扣總成績三分 好像三周都有出席的人就可以加簽吧 Ψ 總結 我覺得老師還滿用心教學的,雖然很多人修了之後依然不喜歡哲學XD 另外這門哲概相對其他老師開的也比較重,不過也是講課最好的一個老師 能講的好像都講得差不多了,大概就這樣囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.48 ※ 編輯: a156712 來自: 140.112.242.48 (07/16 14:43) ※ 編輯: a156712 來自: 140.112.242.48 (07/16 14:46)
RRWANN:一直很想修,可是怕王老師的課會太重QAQ 07/16 14:50
a156712:作業要花不少時間寫,可是老師給分標準不高的樣子 07/16 21:31
pennyof100:推王榮麟 >/////< 07/16 21:40
ericrobin:推老師 07/16 21:50
steven0508:推老師~ 07/16 22:25
a156712:發現說給分標準有語病 總之就是分數不會打太嚴啦XD 07/17 01:41
eternalheast:能請問王老師上課指定的閱讀是有哪些嗎? 07/17 13:38
RedHerrings:指定閱讀通常都是哲學家的文章 課綱好像有列 07/17 23:09
bosszshsieh:推老師 07/18 23:23
starsnight:大推這堂!!!!!!!!!!!我沒選上課但是很想很想修 就每星 07/20 02:16
starsnight:期跑去旁聽 很棒的一堂課:DDDDDD 07/20 02:17