噓 w840808:看到你對考題的見解就想噓了 這種題目明明就很基本 01/12 19:52
→ w840808:除非你上課都沒聽 01/12 19:52
→ w840808:你如果是只想要死讀書最好不要修吳老師 老師出題比較活 01/12 19:54
我是說我個人意見,我已經強調了,我笨OK?這篇就是PO給那些你們想像不到的
經濟學笨蛋--我 這種人來看的,像你這種天才請離開
→ gaga19900329:看了你說的那題 我覺得這算基本知識耶... 01/12 20:39
→ q510008:同意樓上 不扯吧......另外覺得你的最後一句很...... 01/12 20:43
→ DeepRiver226:題目不奇怪啊......也覺得你的最後一句很...... 01/12 20:47
推 shiny800801:我覺得題目不奇怪阿 解答是有多扯哪裡可以看? 01/12 21:02
噓 dada1892:基本知識 有解答證明真的怪補推 01/12 21:30
好啦第三題b小題要我們寫例外,我是覺得那題可以寫完全差別取價,
但助教和教授都說不行,因為我沒經濟學概念,我只知道老師上課有說:
獨佔廠商完全差別取價能導致經濟效益
只不過這經濟效益完全來自生產者,但不管怎麼說,整個社會就是和完競一樣有效率
所以這是我覺得有例外的地方,但他說錯,我不懂
推 Prestissimo:多一些不同意見是好的 而且原po也沒有惡意攻擊 01/12 21:37
→ Prestissimo:課程接受程度因人而異即便是少數意見也該保留 01/12 21:38
推 IamOPking:一樓真是容不下別人的意見 01/12 21:45
→ kuancomtw:剛剛看了題目覺得不奇怪啊 靠死背的人會比較辛苦而已 01/12 22:10
→ kuancomtw:另外最後一句令我很好奇 你真的知道各總經在教什麼? 01/12 22:10
推 zxc110469:我考前拼一天期中就97了= = 期末也95啊= = 01/12 22:28
你好強,這篇文不是給人炫耀的,是提醒人的,如果不聽的人下學期當然就繼續修課
who cares you??如果你想表達經濟超甜,歡迎PO心得文
推 tiesto1114:樓上有看過今年的考題嘛 真的跟以往差異很大... 01/12 22:34
→ cllcsonia:題目不怪阿... 01/12 22:44
※ 編輯: iamshid 來自: 140.112.248.149 (01/12 22:55)
→ iamshid:本來就會有無法容忍別人意見的人~其實也不奇怪啦 01/12 22:55
→ iamshid:不過老師常看到班上一堆人表情一頭霧水這句話誰不承認? 01/12 22:57
→ iamshid:厲害的老師會把死讀書的人變成會活用的人 01/12 22:58
推 eveylee:絕對不值得去修總個經啦...難度差太多了... 01/12 23:10
→ eveylee:我覺得題目應該是有好好上課就會知道的程度... 01/12 23:13
→ iamshid:抱歉那我把那行刪掉 01/12 23:15
→ qilar:原PO超嗆的~ 01/12 23:18
※ 編輯: iamshid 來自: 140.112.248.149 (01/12 23:21)
→ iamshid:阿對了如果有人知道為何我那題寫錯可以寄信教導小弟一下嗎 01/12 23:24
→ iamshid:既然大家都覺得很基本的話 01/12 23:24
→ SailorPluto:不認同給個箭頭 沒上過其他老師的 但我覺得老師講解觀 01/12 23:34
→ SailorPluto:念都很清楚 去看書的話會發現好幾十頁的東西經老師的 01/12 23:35
→ SailorPluto:講解後都變得很簡單 01/12 23:35
推 capri75:聽過這位老師的課 很認真講學 原PO不打算直接跟老師溝通 01/12 23:49
→ capri75:看看嗎? 01/12 23:50
→ iamshid:嗯嗯抱歉我沒看過課本我不知道耶,但我修一些課都不用 01/12 23:50
→ iamshid:看課本而且光上完課就覺得完全聽懂,所以我才PO這篇,請包含 01/12 23:50
→ iamshid:回cap大,我沒膽XDD,而且分數也夠,所以不打算這樣 01/12 23:53
→ iamshid:而且看起來大家都沒問題,這代表只有我對老師有意見, 01/12 23:54
→ iamshid:那我就只提供給類似我狀況的人參考就好 01/12 23:54
→ iamshid:我承認我對老師真的很吹毛球疵,這是很不應該的 01/12 23:54
推 capri75:我覺得有意見是很好的呀 至少我印象中的吳老師是能夠接受 01/13 00:09
→ capri75:學生意見 進而改進教學方式的老師 要不然你等分數拿到後再 01/13 00:09
→ capri75:去找老師好了 這樣最保險 XDDDD 01/13 00:10
推 conjohn:個人只修過吳老師經濟學二 老師上課的確有時會說的不那麼 01/13 00:57
→ conjohn:清楚 但仔細想想會發現老師的確是把課本上需要很多頁解釋 01/13 00:57
→ conjohn:的東西濃縮成比較容易快速了解的方式 因此有時會跳得有點 01/13 00:58
→ conjohn:快 這可能是妳覺得聽不懂的問題所在 老師非常歡迎大家下課 01/13 00:59
→ conjohn:問問題 我自己就是一聽不懂或想不懂就問 而我覺得老師在各 01/13 01:01
→ conjohn:別回答問題時講得更好 往往一下就點破我的盲點 你可以試試 01/13 01:02
→ ambivalence0:題目沒問題。 01/13 01:09
推 dada1892:推回來 但覺得奇怪可以繼續追根究柢問 01/13 01:15
推 ss077011747:題目不怪平均就不會只有50了 01/13 01:42
推 answertw:囧 01/13 02:01
噓 w840808:為什麼不能反對你的想法要我離開 囧 我不能表達意見嗎 01/13 11:20
→ w840808:因為你舉的那題我想有認真上課的人都知道老師講很仔細... 01/13 11:21
→ w840808:你會覺得很怪所以我覺得你很怪 01/13 11:22
你這學期有修課?還是你想像力豐富?
不過你真的好煩喔^^~隨便啦
噓 kochanharuka:沒看課本不會就怪老師囉?題目很基本吧! 01/13 11:24
題目不難,請不要嘴砲好嗎嘴砲一哥,請跟我講為何我寫那樣會錯?大天才
而且如果要看課本才會,那代表可能要花更多時間,所以我建議大家稍微考慮久一點
推 abc77736:我認為這個學期可能跟以往不太一樣 01/13 11:41
→ abc77736:在給分上比以往嚴格許多 01/13 11:41
→ abc77736:因此可能以前修過這門課的同學會無法體會這學期的情形 01/13 11:43
→ abc77736:重點是考題雖然看起來差不多，但分數卻低很多 01/13 11:44
→ abc77736:期末考的原始平均居然只有52 01/13 11:45
→ abc77736:而老師也好像表達過要壓低分數的意思 01/13 11:46
→ abc77736:重點是在評分標準，而非題目的類型 01/13 11:48
→ abc77736:就這點來說確實讓我有些不滿 01/13 11:49
→ abc77736:因為我有看了詳解，與我作答的方向差不多 01/13 11:50
→ abc77736:但最後的分數卻低得嚇人 01/13 11:50
→ abc77736:當然是我的答題有不夠精確之處 01/13 11:51
→ abc77736:然而這些細微的不同之處老師卻未必有提過 01/13 11:52
→ abc77736:當然你也可以說為何不去看經濟學課本 01/13 11:53
→ abc77736:但別忘了這是一門通識 01/13 11:54
→ abc77736:在我的認知中，通識課應該是只要認真上課，讀老師的教材 01/13 11:55
→ abc77736:就可以有80分的課程吧 01/13 11:56
→ kochanharuka:為什麼通識就不用看課本 回家念課本是很基本的事情吧 01/13 12:16
通識要看課本阿~但如果不想看課本的同學就要考慮一下囉~
推 abc77736:老師有發自己的講義，而且並無要求買課本 01/13 12:18
→ kochanharuka:為什麼上通識課的態度跟其他課不同呢 01/13 12:18
→ abc77736:還是說樓上修的每門通識課都會自己去買相關課本自修? 01/13 12:19
→ abc77736:如果是，那我佩服你的好學 01/13 12:19
→ kochanharuka:本門課我有看過兩套課本 請問這樣回答你可以接受嗎 01/13 12:19
→ abc77736:我說你修過的所有通識課 01/13 12:20
→ abc77736:我們在討論的是 通識課，而非經濟學這門課 01/13 12:21
→ kochanharuka:你跟我戰這沒用啊 重點是你覺得有唸書結果成績很低吧 01/13 12:21
→ abc77736:而且我也並非相關科系的學生 01/13 12:21
→ kochanharuka:我是想告訴你 你可能自己覺得自己念的很熟了 01/13 12:22
→ kochanharuka:其實不是這樣 我也不是相關科系的 01/13 12:22
→ abc77736:我不滿的是評分的方式 01/13 12:22
→ abc77736:而且我相信之前幾次開課的評分方式都寬鬆許多 01/13 12:23
→ abc77736:這可能也是之前修過的同學與現在修的同學對這門課評價 01/13 12:24
→ abc77736:相異的原因 01/13 12:25
→ andrewchiang:這年頭是悲哀到要給高分才算是好教授嗎? 01/13 12:27
推 abc77736:要求75以上不算高分吧? 01/13 12:28
→ abc77736:當然前提是有念書、有付出 01/13 12:29
→ andrewchiang:說真的,吳老師很好溝通。與其在板上抱屈，為何不跟 01/13 12:32
→ abc77736:給有興趣、有念書的非本科系同學基本的分數 01/13 12:32
→ andrewchiang:老師約時間談談？ 心虛? 01/13 12:33
→ abc77736:難道不是"通識課"的評分標準嗎? 01/13 12:33
→ Emouse:同學下面有評分方式出來了，我想你有讀書分數應該就OK吧 01/13 12:33
→ abc77736:沒興趣，期中考的時候已經試過 01/13 12:33
→ abc77736:助教對答案解釋我無法反駁，我只是對答題精細程度有疑問 01/13 12:36
→ andrewchiang:那是助教的問題，應該跟老師反映。 01/13 12:37
→ abc77736:分數已經無法改變，我只是提出我的疑惑 01/13 12:37
推 abc77736:我認為老師如果想要降低分數，應該是要在題目上改變 01/13 12:40
→ abc77736:而非以相同的題目，對答題進行比以往嚴格許多的批改 01/13 12:42
→ abc77736:而這個嚴格的程度，使我無法接受 01/13 12:43
→ andrewchiang:"我認為"、"我認為"，那其他人怎麼認為呢 ？ 01/13 12:44
推 abc77736:我只是提出個人的看法給其他人，他人想法與本人無關 01/13 12:47
→ abc77736:這兩者應該是獨立的吧? 01/13 12:48
→ abc77736:而且上面噓的同學好像有些不是本學期修課的吧 01/13 12:49
推 orangeringo:經濟學是不難 但是不太適合當作通識的感覺 01/13 14:44
→ orangeringo:我覺得應該要比對"通識"更認真的態度學習會比較好 01/13 14:44
→ orangeringo:因為我上通識非常混...但認同abc對改法變嚴的看法 01/13 14:45
→ ss077011747:我通識都不念課本的 01/13 14:52
推 brookbook:不知道是推文的剛好都是強者還是這學期修的都是白痴 01/13 15:24
→ brookbook:一個經濟學期末考平均52分我想這應該不是個正常現象 01/13 15:25
推 brookbook:說基本簡單的要不要有沒有人要寫一份詳解? 01/13 15:30
推 brookbook:真的覺得個經比較簡單 寫他的題目都需要充分的想像力 01/13 15:33
→ brookbook:要跟他上課能夠舉出許多豐富的例子一樣有想像力 01/13 15:34
推 ss077011747:他們只是沒看過解答就覺得很簡單 01/13 16:28
噓 ok1ok1ok1:什麼叫做老師搞不清楚狀況啊.... 01/13 19:28
→ kuancomtw:為什麼好老師的標準要包括高分好考啊? 什麼世道連以考題 01/13 23:15
→ kuancomtw:會不會寫當成的評價文的標準都可以16推= = 01/13 23:16
你有看清楚嗎?我有寫我覺得老師上課讓人有時聽不懂,而且班上大多人露出倦怠表情
拜託 我有說好老師=高分好考嗎?
→ jen150321:我覺得上課風格普普,總是很想睡覺＝ ＝考試分數也普普 01/13 23:44
→ jen150321:但是老師採用中文的書已經算是很輕鬆了,上其他老師可能 01/13 23:45
→ jen150321:看原文書像是麵q先生的 01/13 23:45
推樓上,忘了說明,我滿推老師用中文板書上課,這點大推
※ 編輯: iamshid 來自: 140.112.248.149 (01/13 23:50)
→ iamshid:反正就這樣囉~大家認為是廢文就別看,想考慮的歡迎參考 01/13 23:52
→ iamshid:要繼續噓我的就繼續嗨吧~沒空看了 01/13 23:53
→ kevin20541:態度很差 不知道在酸什麼 01/14 09:29
→ kochanharuka:態度有夠差 沒酸你半句還要被酸回來 成熟點好嗎? 01/14 11:51
→ kochanharuka:為什麼會錯你可以參考下面助教那篇 不要自己一直該 01/14 11:52
噓 kochanharuka:沒看課本不會就怪老師囉?題目很基本吧!
這應該叫噓吧?看清楚我的問題再噓好嗎?別搞笑好嗎?還搖尾乞憐...
我態度差罵我也沒關係，反正想修這門課的人已經看到評價了,這就是我的用意
不然你以為怎麼會有那麼多反對聲音?
→ Celiamusic:態度真的...可以冷靜點回應吧 01/14 12:53
噓 w840808:一直說要尊重別人的意見結果自己還回文一直酸 利害 01/14 15:46
這位工學院某系先生，你這學期沒修課吧?搞不清楚今年修課狀況還狂噓就是欠酸
說人死讀書叫我怎能忍住不酸你
還有，大家看清楚，只要覺得解答很鳥的，那你就是這位大師口中的"死讀書喔!"
推 icealice:之前修完課時也跟原po有一樣的感覺= = 01/17 21:11
→ icealice:也覺得老師上課風格有點讓人想睡覺...考試真的是寫完覺得 01/17 21:13
→ icealice:滿囧的，我是第一次修經濟學，修完她的一後就有點挫折... 01/17 21:15
→ icealice:沒有繼續修二了 01/17 21:15
→ iamshid:附帶一提,我這學期期末滿分,所以驗證了這門課真的是 01/25 22:55
→ iamshid:上完課和看到解答時超不爽,成績出來後才會爽 01/25 22:55
※ 編輯: iamshid 來自: 220.137.148.158 (01/25 22:58)