→ alex1tsuo:...嗯嗯 推 210.85.170.145 07/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：古慧雯吳聰敏合開經濟學原理 v.2
時間: Thu Jul 3 00:27:14 2003
本文首度發表於 ptt2 Verkhoyansk 作者 YehYvonne
嗯 基於本人也是古吳經原班的學生
來說一說我的經驗好了
想當初剛上大一時
什麼都不懂
就直接上了古慧雯的經原
那時候真的還滿痛苦的
因為對於經濟完全都沒概念
老師就已經進入了一個玄妙的境界
加上助教永遠擺著一副撲克臉
出的實習題目也都難的看不懂
那時候我還真的很不喜歡經濟
也不是說老古講課講得不好
只是她那跳躍式的思考我跟不上
上她的課真的還滿需要一點慧根的
(我沒有啊 所以期末成績超慘的)
等到下學期時換了吳伯伯
其實吳聰敏講課很清楚
上課的課本是用他自己編的書
簡單明瞭(不會用太多的數學 大多都是概念)
內容跟他上總經的書差不多 只是比較精簡
考試時的題目就跟課本後面的習題差不多
我們那年的學生不多
(大概都是上完老古後被嚇跑的吧)
所以他很喜歡上課點名來問問題
問得問題真的都還滿生活的
隨便妳怎麼掰 只要說得有理
所以我還滿喜歡上他的課的
--
以上皆為個人經驗
提供給大家參考
只是老師教學方面
我覺得
沒有絕對好或不好的老師
只有適不適合個人的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：古慧雯吳聰敏合開經濟學原理 v.3
時間: Thu Jul 3 00:28:04 2003
本文首度發表於 ptt2 Verkhoyansk 作者 sio
我呢,是被某某老人強行壓迫(?)來的可憐路人
瞧,手上還拿著折凳呢......
好嘛...不說廢話了,我還是乖乖的來po完心得好了
老人真的好凶喔(哭)
---廢話分格線---廢話分格線---廢話分格線---廢話分格線----
我大一上是修講著火星話的古慧雯老師班上
基本上,他是個很可愛的老師
雖然,你有可能,在他推導邊際效用那些東西的時候會完全不清楚他在說什麼
(有可能我是例外啦,因為班上還是有強者跟的上)
雖然,他講課的速度真的是快到讓你狀況外,
但是聽他的課還是有好處的
他上課都會舉一些實際社會上的例子
然後用每一個經濟觀點來做解釋
怎麼去解決啦,那樣最有效率啦,
雖然你可能對他在推導或者是講解那些觀點都聽不大懂
不過那些實例到是很有幫助
他考試也是考蠻多實例的,必須要活用才可以
不過他期末考有考了曲線之類的東西,
表示他上課做的那些推導說明還是會考的
(請不要鐵齒,因為,我就是那個,鐵齒的傢伙QQ)
另外,請不要想會缺課,因為你會真的聽不懂
因為他上課雖然有用課本,但是,
原文的課本跟古老師上課的東西,似乎連接不太起來
(這種蠢事,在下我做過,很快就放棄)
另外,混鬼sio的建議
課本其實可以不必要買,因為似乎沒有人看的完
但是如果你想多看多學一點東西,需要課本的就向我借吧.
以上,我接下來接著打下學期~~~
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：古慧雯吳聰敏合開經濟學原理 v.4
時間: Thu Jul 3 00:38:58 2003
本文首度發表於 ptt2 Verlkhoyansk 作者 publius
: ※ 引述《publius (Just faded away)》之銘言：
: : 補充
: : 上古慧雯和吳聰敏班班雖然分數不一定好看
: : 但是基礎會打的很紮實
: 我可不這麼認為
: 關於古慧雯老師的經原
: 有一個很大的漏洞
: 她完全沒有說無異曲線
那是她的特色
因為她覺得那個到大二再講就好了
她覺得沒有必要大一說
: 很快的上完供給和需求
: 連需求和需求量頂多只有一句話帶過
: (特別是助教實習居然考了)
不會吧.......
至少今年的助教不會這樣
: 考試也是做課本習題就會
: 雖然我沒有拿到好成績
: 但是我必須說老師教的不錯
: 成績絕對比古老師好拿而且成績很實在
這點我不能同意
一個作學問的人應該要以一個人的自力思考去取得分數
我自己覺得吳老師的分數
只代表你習題做的好不好
不代表你學的如何
雖然他上課教的很好就是了
古老師的成績是需要努力和理解的
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145
本文首度發表於ptt2 Verkhoyansk 作者匿名
※ 引述《publius (Just faded away)》之銘言：
: : 古慧雯在經原會簽
: : 因為她的班一般人不多
: : 大部分人會希望去上輕鬆.高分容易.好像又學的到東西的陳添枝班
: : 不過明年經濟學原理大洗排
: : 我會比較推薦學弟妹去上何志欽的試試看
: : 下學期轉到吳聰敏班
: : 恢復正常之後再說
: 補充
: 上古慧雯和吳聰敏班班雖然分數不一定好看
: 但是基礎會打的很紮實
我可不這麼認為
關於古慧雯老師的經原
有一個很大的漏洞
她完全沒有說無異曲線
但是如果你大二個經修其他的老師
她們只會用一句話就把無異曲線帶過
然後開始說無異曲線的種類
對於修古慧雯老師經原的人來說
無異曲線會在一開始就謀殺了學生的信心
個經老師一開始就上無異曲線
然後其他人好像都知道
可是只有你不知道
一開始就落後其他的人
這種感覺很糟糕
而且古慧雯老師剛開始上課的時候
很快的上完供給和需求
連需求和需求量頂多只有一句話帶過
(特別是助教實習居然考了)
後來古慧雯老師在上課時全部用推的導出需求曲線
用馬鈴薯與牛排為例子吧
教導關於邊際的概念
然而卻是運用直接的數據而非微積分
微積分的部分是助教實習的時侯教的
但是考試還是考出來
老師也沒有教替代效果和所得效果
也沒有教效用
以下是我們那一屆的狀況
期末考後
去看成績
老師說
某某人期末考18分還不錯呀
你知道嗎
那一次考試的滿分是50分
18分算不錯?!!!
至於吳聰敏
我很喜歡上他的課
他會在上課的時候問問題
下課的時候我也曾經去問他問題
他很親切還說"我最喜歡聽人家問怪問題了"
是一個很和藹的教授
我們那一年的實習
他有交代助教要出課本的題目
考試也是做課本習題就會
雖然我沒有拿到好成績
但是我必須說老師教的不錯
成績絕對比古老師好拿而且成績很實在
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145