我經原上是修張清溪老師的而下是修吳聰敏老師的
(這是因為那年經原是這兩位老師合開的)
張老師的課有時會有些枯燥有時也會像你說的不懂老師的語言
然後他通常下課前會出道小題目當作點名加分用(這很重要我那時就是被這害到的)
考試的話只要你會做課本後面的習題應該就可以拿高分了吧
而吳老師的話上課會跟學生用聊天的方式進行
考試也差不多就是吳老師自己那本書的習題
所以我覺得這兩位老師的考試都是只要會做習題就夠了
不過吳老師是完全不講凱因斯的
如果你要修總經而你又是打算要學凱因斯那套的話那可以去上張清溪老師的
應該有個底子學起來會比較輕鬆吧
※ 引述《Iris0627 ()》之銘言：
: 現在真的很猶豫
: 兩個授課方式迥然不同 一個是著重上課互動 但是給分和題目會低一點
: 一個是 很按照自己的進度上很紮實的課程(雖然 上課有時候聽不太懂教授的語言)
: 而且助教也會常考小考 加分制度很多
: 有人這樣比的嗎?!
: 不過 還是想看看有沒有人有心得可以分享 謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.238.86