[評價] 97-2 廖朝陽 電玩與敘事

[cherified (榭俐霏)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：97-2 星期一78節

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 廖朝陽

      δ 課程大概內容

         全學期只有停課一次(老師要去台中開會)
         每次上課都是老師講課同學抄筆記,沒有小組討論
         沒有期中期末考,但有期中小作業兩篇+期末大報告

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

         五顆星 (見下面*解釋)

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

         沒有指定教科書,老師選定的教材都是國外論文並會發給同學影印本
         對於不想花錢買課本的同學來說,實在是一大福音

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

         http://tuche.fll.ntu.edu.tw/games/  老師的課程網站
         整個學期發了很多論文,老師講解,同學負責抄筆記就好


         課程目標的話,就我看來是要透過講解不同學者的論文,
         從理論的角度來分析"遊戲的本質"(包括非電子遊戲與電子遊戲)


         老師在學界也是個大師級的人物
         講課時讓人有種"他好像都在家裡沙盤推演後才來上課的"
         根本就是把論文都背起來的感覺 orz
         抄筆記也超的很辛苦,曾經嘗試要帶筆電,後來覺得還是親手寫過更有印象


         遊戲理論範圍甚廣,以下列舉幾個主題:
         game culture, half-real, allegory, romance, rhetoric

         遊戲理論家有: Mayra, Ryan, Carr, Juul, Frye, Murrin, Bogost

         並輔以 Faerie Queene 還有 Orlando Furioso 等文本來佐證romance的部分

         其餘在網頁上都有詳細的標示,老師對於進度掌握很有辦法,會準時上下課


      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

         出席: 50%

         期中作業: 20% (兩次小作業,可用中文,
                        每個人都必須上台介紹作業內容一次,約十分鐘)

         期末作業: 30% (要用英文寫,4~6頁,不能double space,字型12羅馬體)


      ρ 考題型式、作業方式

         沒有期中跟期末考,作業部分如上所述


      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         出席有50%
         我除了有一次生病沒去上課之外都有準時上課
         三不五時會在上課時趴下個幾分鐘(因為太累啦)
         最後拿到90分
         由於課程方面牽涉到一些文學作品,建議是喜歡文學作品的同學來選修


      Ψ 總結

         因為我抱著想要學理論的心態來上這堂課,
         理論即使抽象難解,偶爾我也因為78節體力不支而倒桌,
         整體而言我覺得這堂課講的資料很受用

         我認為老師是個大師級的人物,授課內容雖然有點艱深外加催眠
         細細咀嚼卻是很有營養的菜XD
         另外,老師是個不拘小節的人,
         若是你對他的課程很有熱忱,並適當表現在作業當中
         學到東西+得到理想成績並不困難


         *既然這堂課的重心是遊戲理論,想必不如許多同學所預期
         在第一次上課的時候整間教室大概有20多人吧,
         但到了第二次上課全班只剩下6~7人,接近期末時大概也只剩4~5人
         有同學以為這堂課會靠著"介紹許多遊戲"來切入
         也有些同學不是很習慣老師一開始就引介的眾多理論
         把易懂的電玩講得很抽象


         以我自己來說,當接觸遊戲到一定程度之後
         去追究、了解那些隱藏在聲光色彩後面的東西,或是聲光色彩存在的緣由
         更能滿足我的求知欲:P
         對於有志於以後製作遊戲,或在動漫界發展的同學,有一些理論的基礎
         想必會窺他人之所未見,製作出來的東西也會更加精彩
         或者,讀了論文之後,可以拿裡面的標準來檢視玩過的遊戲/看過的漫畫
         會有煥然一新的感覺 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.79.43
→ Kinra:嗚 我就是沒辦法一開始就聽抽象的那種學生 所以上了三次課他
→ Kinra:還沒有舉任何一個實例之後我就摸摸鼻子退選了XDrz
→ Kinra:不過我知道這門課很棒 恭喜各位撐到最後的同學
→ cherified:XDrz 樓上能撐到三堂課  也是很棒的啊
推 wsoar:我上過老師的「科技與文學」，老師是我唯一看過能把工程啦、
→ wsoar:科技啦等等拉到哲學理論層次的人，是台灣這個領域的權威沒錯
→ cherified:樓上XD  為何不也寫篇評價文呢!!