[通識] 100-1 賴顯英 公民教育導論

[dindinmiao (丁丁喵)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         賴顯英
      δ 課程大概內容
         希臘公民、羅馬公民、市民社會
         、staatsburger、法治教育
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
         ★★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         每周發講義
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         老師個人的murmur XD
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         CEIBA上寫考試70％ 課堂討論10％ 作業20％
         但沒有考試課堂也沒有討論
         所以應該是作業100%

         分數還沒出來
         看之前的推文有點擔心
         但上學期修過的同學好像拿到不錯的分數

      ρ 考題型式、作業方式
         濃縮老師的數十頁講義
         總共要交出五份摘要報告
         每份約莫是摘要兩頁半 心得半頁
         寄電子檔給老師

         這學期第一份是在學期中繳交
         第二份在期末考前交
         後面三份則在1/24~1/26繳交
         ...於是美好的年假都在做這個作業QQ
         (老師:怎麼可以讓你們過年沒事做)

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         不注重出席 不會點名 但每周發講義(一定要拿!)
         基本上個人覺得有去上課也沒太大幫助
         一開始上課時會認真抄筆記
         後來覺得老師講話很主觀又很常跳針或離題
         課內的話大致上就是講義的內容
         後來雖然還是都有去 但很常睡死 或做別的事囧
         看附近的同學似乎大多也都在念自己的書

         覺得最大的問題是老師真的太主觀了
         (私心覺得有點像收斂版的power錕)
         例如老師上課很常扯到政黨(可能也是因為選舉近了)
         之前課堂上還說過:所以一定要投XXX之類的話
         或是也曾說過類似「女生不要一直想著要競爭」的話
         (可能是個人對這方面比較偏激XD所以聽了會覺得有點不舒服)
         雖然老師說自己的風流韻事(?)時還蠻有趣的

         然後常常重複講解同一個概念很多次

         另外就是講義海好可怕QAQ
         張數好多 而且編排有點混亂 內容也偶有重複
         不管有沒有聽課 做起摘要來一樣可怕
         做摘要無聊又費時 唯一的功能大概就是讓你真的好好把講義看過一遍

      Ψ 總結

         上了一學期civis/polites/citizen/staatsburger...
         覺得實在沒什麼幫助

         除了趕報告的幾天之外還算蠻涼的
         但甜不甜就不知道了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.175.12
推 jamalmit:趕報告時你會進入一種很high的模式~(茶)
推 Leibnitz:他有ceiba嗎(驚)
→ serinasky:一樓中肯。
推 icheee:他沒有ceiba
推 singleflying:推一樓..
→ dindinmiao:呃~就是ceiba裡面那個有課程大綱的頁面~
→ dindinmiao:可能是選課網的頁面吧(?)
推 claire0212jp:這學期只有四分作業吧@@ 我覺得看他講義學滿多的阿
推 lida:5份啊 學是一定有學啦 可是用不用的到就未可知了
推 Kumasa:個人有修 覺得是爛課= =
→ dindinmiao:五份吧@@ 我覺得看講義比上課學得多
→ dindinmiao:但學這些有什麼用就不知道了
推 k32650805:爛課 只建議想混學分的修  上課老師不僅很主觀
→ k32650805:而且具有濃厚的性別歧視
→ k32650805:知識密度非常低  會很容易聽不下去  後來都在閒聊
→ k32650805:另外他開的另一堂通識課感覺相似 兩堂課之間的講義
→ k32650805:常常會互抄 我寫報告的時候一直看到一樣的段落 抄灑眼
→ k32650805:一個字都沒有改
推 coolboychiu:這個通識超無聊... 沒事不要亂選...
推 fnaakmee:我有修他的憲政民主，推看講義學得多...
推 fnaakmee:但私心認為認真看絕對有收穫
推 claire0212jp:希臘、羅馬、市民+文化公民、法治教育+美國司法審查
→ claire0212jp:四份才對喔
→ jmplodlt:我覺得可以學到滿多東西的啊  而且這學期有點過一次名喔!
→ jmplodlt:作業是5份沒錯  市民跟文化公民是分開的
推 tmpuauee:我也覺得這堂課很糟，老師真的超主觀，許多發言對於性別
→ tmpuauee:、地域、政黨均有濃厚的歧視，而且老師備課十分不認真。
→ tmpuauee:交代作業也是說詞反覆，無端造成同學困擾，超級不推。
→ alasa15:不怎麼樣的課  而且故意不用ceiba增加麻煩
→ alasa15:是個有趣的人  但不是好老師
→ BXTployer:修過他課的人評價:把老師的姓名倒著唸...
推 jamalmit:樓上XD~這篇評價真的引起很多共鳴~ㄎㄎ
推 lonelywhite:好陰險阿XDDD
推 lida:我不是喜歡上課的人 選這門課剛剛好,...
→ kevinapo:倒著念的說法好像5~6年前就有了xd
→ dindinmiao:贊成k跟t!!!  所以不是只有我覺得他歧視~