[評價] 101-2 賴顯英 社會學習領域概論

[s682663 (S六十八兩千六百六十三)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
        賴顯英
      λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 
        國發所/教育學程 公民、歷史、地理科必修
      δ 課程大概內容
        不知所云.....
        本門課為教育學程的課程，我查過各師大、教大、中正等學校，有相同的課名
        的課程（因為教育部有規定這是部定中等教育學程社會科必修），別的學校教
        的都是「九年一貫社會科核心概念」、99or100課綱的能力指標，社會科課程
        應該帶給學生什麼？
        但是該師教的是：
        理性主體的發現
亞里斯多德的經驗論
培根的歸納法
孔德實証論
邏輯實證論
Hempel的邏輯經驗論
Popper的批判的理性主義
胡塞爾
Kuhn
Feyerabend
詮釋學
Weber
法蘭克福學派
社會科學的中國化
        完全不知道他為什麼可以開一門課名跟內容完全不相干的「必修」
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
        零。
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
        自編講義，萬年一樣，講義很多都是不知道去哪裡剪剪貼貼來的，從他講義有的
        地方會跳針、字體不一樣就可以看出來.....
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
        星期五六點二十到八點二十的課，通常都會遲到到六點四十才開始上課，
        大概聽她念講義念一個半小時就會下課了。
        中間還會穿插一些他自己的評論
        他的上課內容我是沒什麼印象
        有印象的只有他常講的三句話：
        1.國中老師都是沒水準的歐巴桑
        2.同性戀才會去當天主教神父，才會雞姦小男童
        3.我建議你們不要去教國中，你們會越教發現自己的腦袋什麼東西都沒有

        以上有的有錄音搜証，已經有寄給台灣天主教總教會。
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
        莫名其妙。
        總共有十份作業，佔分100%學期末再一次交。
        學期最後一次上課，他說七月二日交。
        結果到了暑假又一直拖成績，拖到七月十幾號才開始改
        有的同學交ＰＤＦ，被說要交ＷＯＲＤ。
        有的同學交ＷＯＲＤ，被要求要交ＰＤＦ
        有同學作業被他退回，還沒補交就有成績
        而我自己被退了五次，他都回信說：某篇沒有抓到重點、重交
        第六次被回了一封：「沒進入狀況，已送成績」
        結果是Ａ-
        自從我被退了第二次，我就借了很多同學、學長姐的作業，也請社會系、國發所
        的同學幫我訂正，花了一堆時間，我修出了大概90%都跟別人差不多的作業，可
        能只有差連接詞根修綴的詞語，這樣他竟然還是說我沒抓到重點。
        那我就真的不懂，那別的同學真的就抓到重點了嗎？還是他其他人都沒改？
        我只是被他抓出來的倒霉鬼。

        聽說以前也有學姊被退作業，結果他不爽訂正，就原封不動交回去，
        老師竟然就說ＯＫ了.....

      ρ 考題型式、作業方式
        把他的講義濃縮成三頁的摘要加心得。所以一共要打三十頁，大概三萬字，
        打字速度大幅提升。
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
        不注重出席率，平均每次上課大概30~40%左右的人
        不需要基礎。
      Ψ 總結
        莫名其妙。
        完全不知道他的後台到底是什麼.....
        碩士學歷在國發所這麼多年
        每年開課都被學生炮成這樣，還是可以一直開一直開一直開.....

        看了他的講義，然後教公民教育....
        ........
        完全無言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.40.189
※ 編輯: s682663         來自: 1.162.40.189         (07/17 20:17)
→ s682663:簡易評價：不知所云、莫名其妙。
推 ivy10211:本篇完全中肯絕沒有唬爛 (我也是修今年的這堂課....)
推 halthea:只能說還好沒踏入教程...
推 Kelunyang:中肯+1
推 PCH800618:去年很衰，看到成績想挽救都已經送出去，根本來不及！
→ PCH800618:明明作業寫得跟其他人相去不遠，摘要也摘得類似，拿50分
→ PCH800618:真的是心裡無限髒話，亂七八糟，學了對教學也毫無幫助
→ PCH800618:大概只能安慰自己要跟學生說最糟糕的示範在台大，不能學
推 a26891960:懸崖勒馬差點選了這位先生的課Orz
推 kiki830621:我修過公民教育導論，我想還是可以學到東西的
推 b01502092:選課前要查賴顯英的評價阿
推 ivy10211:樓上 這堂是教程必修，必修就是你知道很爛也要去修的課
→ s682663:kiki我當然相信如果沒有什麼基礎的話，讀他講義可以學點皮
→ s682663:毛，也就是他大概跟你介紹一下如何進入公民以及社會科學的
→ s682663:領域，但是對於課程內容與課名不符、以及上課方式無法苟同
→ s682663:而公民以及社會科學哲學，我相信哲學系、社會系等系有更多
→ s682663:更棒的老師
推 icheee:他好像開哪門課都是這種模式吧... 之前通識也是= =+
推 alexlai:推推推原po熊貓熊貓胸毛？！
推 elegantnight:他教的課真的都超級莫名其妙==
推 kiki830621:回原Po，其實這門課也不是教育專門課程，而是專業課程
→ kiki830621:因此的確不一定需要跟教育有關，老師應該是很喜歡
→ kiki830621:講研究法，算是老師的個人喜好吧
推 kiki830621:還有我也是教育學程的我該不會認識原Po吧??
推 ccs94515:大一就選到憲政民主的理論與實踐，之後決定不再選他的課
→ ccs94515:我完全的浪費2學分沒學到東西,唯一學到就是,查評價很重要
推 sysgood:他不是常講上大學男生就是要追女生，女生就是要對男生放電
→ sysgood:然後，不要太認真念書之類的@@與課程無關的話真的很多...
推 yester:我幾年前在期末評鑑寫了千字的老師不適任留言，結果.. =.=
→ yester:另外講義到處拼貼來可能根本是前幾年學生交上去的作業吧！
→ yester:我當年期末作業就是只要去「複製貼上」網路上的關鍵詞20個
→ yester:連改寫也不必就可以交了，蒐集個幾年大概也就能編成講義吧
推 panda04056:推一樓，別的課根本也是一樣
推 coolboychiu:陰險賴還在開課歐 上的夠爛
推 f575739:這早就出名的雷了.只是不懂這位老師為什麼可以一直開課= =
→ f575739:不要鐵齒了= = 陰險賴就是陰險賴,千萬不要選
推 m79228:若是通識課的話很好混
推 homeworker:看到"零",我笑了XDDD