[評價] 賴玉玲 歷史一

[pcboy0831 (在海灘上種花)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課： 95上學期  工學院&電資學院

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

                 文學院 歷史學系

                 賴玉玲 YU-LING,LAI

      δ 課程大概內容

                 台灣史及其相關

      Ω 私心推薦指數(以五分計)

                 ★★★★★

                 PS. 原po的給分尺度比較嚴  5星為頂限

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

                 無  上課的資料主要以老師的課授投影片和ceiba上的文章為主

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

                 主要是投影片，對投影片的再加深講解

                 記得這學期有看關於無米樂的影片  然後作業就是觀後感

                 老師具有豐富的相關知識(聽說曾有參與國科會的相關計畫)

                 因為我們這一屆她是新開課的老師

                                 所以講起課來不能說是已老練到十分地酣暢

                 縱使如此, 老師卻是十分認真在備課  就連助教也是非常努力

                 曾有一次的作業是要我們翻譯文言的土地買賣契約書為白話文

                 因為考試的範圍取材也會納入作業, 故有同學提議不妨公佈

                 "標準答案" 以做為準備測驗的參考 ; 於是這重擔就落在

                 助教的身上了, 她編寫出來的參考檔案巨細靡遺  光是注釋的文字

                 就比本文還要多  甚者, 因為是買賣土地  所以有涉及

                 買賣仲介三方的交涉關係  怕同學對於純文字敘述不易了解

                 還作以圖表流程圖加以說明釐清  參考以下的檔案即知所言真假

                 http://homepage.ntu.edu.tw/~b95901133/history_file07j31.doc

                 至於上課方式由於沒有團體討論，平常也不會抽人回答問題

                 所以比較適合容易害羞的學生

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

                 根據課程網頁上的資料:

                         1. 期中考    20%
                         2. 期末考    20%
                         3. 隨堂測驗  20%
                         4. 作業      20%
                         5. 報告      20%

                 算是很紮實的配分制  每一項都馬虎不得

                 考試的批改不能說是甜  因為要寫到重點才會比較高分

                 而重點來自於三個地方 :
                                        a. 課程投影片(*.ptt的Powerpoint檔)

                                           ---> 考題名詞解釋的出處
                                                (ex. 事件, 人物, 地名...)

                                        b. ceiba上的文章(通常是*.doc的Word檔)
                                           不過這一部分可能要自行過濾
                                           因為老師會另外放*.pdf之類的補充文章
                                           然而, 考試是不會考的  別念錯東西
                                           判斷原則主要來自於上課的內容
                                           所以說別一昧昏睡過去嘍!

                                           ---> 申論題的出處(長篇大論型)
                                                以當時的文章主題為主

                                        c. 所出過的作業
                                           重要! 此為必考題  所以作業一定要寫

                                           ---> 次申論(篇幅較小的申論)
                                                以及應用題(提出觀點,畫圖等)
                                                的出處


                 期中考成績普遍落差很大  從二十幾分到八九十分都有聽說

                 當然, 若能掌握以上的原則去準備  分數會很高 (學期平均我拿了97)

                 這一門課就會成為你的強勢科目

                 至於作業跟報告是不會發回來的  所以有問題要記得問教授或助教嘍

                 像契字我就有一半以上都是直接問教授才了解的orz 老師人很親切和藹

                 樂於為同學解答  至於隨堂測驗  雖然評分方式有

                 但沒有見於考試  可能是以點名的方式呈現


      ρ 考題型式、作業方式

                 考題也因以上的三個方向所以分為三個部份

                 1.大申論(通常一題)

                 2.次申論或應用題(通常兩題)

                 3.名詞解釋(通常幾題選若干題出來寫即可)

                 至於作業, 聽說另外兩班的份量頗多  有讀書心得報告

                 而我們這一班則因為進度問題所以沒有這麼多作業

                 所以說客觀上, 作業數量是多的  但不至於很重 ; 因為

                 各作業內容不算難，從對某事件的看法,翻譯到繪圖都有

                 不過別遲交，因為這樣印象分數就不好啦

                 但若有適當理由還是可以跟老師通融一下(例如生病之類)

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

                 出席率重要  點名方式主要以簽到  發考卷  老師滿會認人的

                 而且作業跟簽到都會認筆跡  故不宜代簽

                 進入課程內容應該不會有困難  因為高中時就有台灣史的基礎了

                 很好加簽，這學期我們這班有近一百人左右

                 老師不會管學生在做什麼  是相當自由的課

                 而且若你時常跟老師討論  有什麼心得或見解的時候

                 甚至還會請你登台講解給全班聽 ~~ 還滿有趣的

      Ψ 總結

                算是負擔不會很重的一門課, 與其說內容簡單不如說十分的自由

                唯期末報告寫的很累  足足8634個字花了我期末考週近四天的黃金時間

                但我卻因此消化了近300多頁的資料  算是很大的成就感

                這課算是一門課後的收穫會大於課堂上的課

                但大學的課哪個課是如此呢? 我相信大學的課就是選分數可以拿高

                自由, 份量不重  又可以保有自我學習與揮灑的空間  為尚

                這樣才能作到拋開分數壓力的真正學習

                        若你的理念與我共鳴且又對台灣史有興趣

                        推薦這門課 ~~

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.3.9
※ 編輯: pcboy0831       來自: 122.126.3.9          (01/31 18:34)
推 cmh317:強者......(跪)
推 joanne1988:我對歷史算是蠻有興趣的(我是自然組)但是她教的實在是
→ joanne1988:在是不怎們樣...(可能是表達力太差),而且作業報告很多
→ joanne1988:補充資料也超多,如果不是超認真的學生根本就不想看吧..
推 neo999:推樓上~"~ 有時候講的很零碎 不過人很好
推 friend760112:我覺得她的給分沒有想像中嚴..抓到一點點重點就會拿
→ friend760112:不錯的成績..不過課程內容和安排有點零碎XD
※ 編輯: pcboy0831       來自: 122.126.3.9          (01/31 19:37)
推 pcboy0831:校正了文字錯誤 ~~ 不過畢竟沒有課本確實很麻煩
推 sophia14:推賴玉玲老師
推 olivefly:她真的不怎麼樣
推 shellyrabbit:推樓上= = 我也覺得他不怎麼樣.....
推 blue21438:期末報告我湊到5000字都湊很久，選錯書=ˇ=
→ kenny3373:作業很麻煩 會花很多時間  上課很無趣 如果不喜歡台灣史
→ kenny3373:會很難過
推 awaro:恐怖的女人