※ 引述《uioooo (做)》之銘言：
: 上課內容如何?會不會很難過 ?
我個人很推薦呦~~
他是一個很"搞笑"的老師
上課很輕鬆 很"體諒"學生在"沉重課業"下的辛勞
而且他的課蠻有內容的
常常會從另一個角落來引發學生的思考
只要點名有出現幾次[他會預告]
考試前看看筆記
應該都會過
如果想拿高分
只要常常去聽聽他對歷史事件的看法
在考試時提出自己的見解
分數會很好
不過作業[一學期一份報告]最好不要給他發現
是網路抓來或是抄的..
不然很有可能會死當...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h66.s0.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: miuky (撒嬌喵喵) 站內: NTUcourse
標題: Re: 請問李文良的歷史..
時間: Fri Aug 25 15:30:37 2000
※ 引述《maryty (果然是兩千塊的睡袋)》之銘言：
: ※ 引述《uioooo (做)》之銘言：
: : 上課內容如何?會不會很難過 ?
: 我個人很推薦呦~~
: 他是一個很"搞笑"的老師
^^
: 上課很輕鬆 很"體諒"學生在"沉重課業"下的辛勞
呵～識呀識呀 期中考當週的歷史課放假唷～跟溫書假一樣ㄋ^^
: 而且他的課蠻有內容的
: 常常會從另一個角落來引發學生的思考
嗯嗯 不像以往我們歷史課本都是直線硬式思考
恨多東西我都是到後來才知道根本不是那回事的
: 只要點名有出現幾次[他會預告]
其實上他的課的人也不少
你當場打應該也是可的啦：P
: 不過作業[一學期一份報告]最好不要給他發現
不一樣嚕 去年識整年一份大報告
上學期識概要跟個人工作分配 以及對於主題的心得
下學期利用時間去實地探訪 期中來個全組大報告
接下來就識每次期末的考試嚕
一定識上課說過的
給分粉不錯阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: g2170n201.g2.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: asak (竹子 狐狸 蒲公英) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 李文良到底.....?
時間: Thu Aug 29 15:42:33 2002
※ 引述《Greengirl (ぶっさん~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言：
: 精華區裡的評價是兩級化~~~
: 是他經過兩年性格大變還是.....??
: 可以請有上過他的課的學長姐們提供一下意見嗎?
: 謝謝~^^
兩級化???還好吧~~~~
褒多於貶吧~~~
那我co一篇我為我們系上新生整理後寫的....
授課內容--
強力推薦！！老師人好上課又蠻有趣的，上課很輕鬆很"體諒"學生
在"沉重課業"下的辛勞，而且他的課蠻有內容的，常常會從另一個
角落來引發學生的思考！只點名幾次(他會預告...上了一學年點了
差不多五六次名吧...是一學年哦！)考試前看看筆記，應該都會過
如果想拿高分，只要常常去聽聽他對歷史事件的看法，在考試時提
出自己的見解，分數會很好。他說：有自己的想法又能說服老師的
是最好的，其次是能寫出老師上課講的。作業也還好，不難，而且
絕對會給你充足的時間去做(往往都是給作業，下個月交)，可是，
絕對不能遲交，遲交的他不收！！一學年一份分組報告，上學期則
是交概要跟個人工作分配，以及對於主題的心得的報告；下學期利
用時間(寒假)去實地探訪，期中來個全組大報告。不過他喜歡同學
的報告是報告去實地探訪所看到的省思及心得感想之類的，而不是
像高中一樣作很單純的介紹的報告，因為這些老師都已經知道了！
要蹺課也是可以，老師要點名時，通常剛上課就會說，然後課上完
之後點，所以打手機通知也是來得及的。但是要蹺課的話，要確保
你有筆記的來源，因為上課沒有講義，屬於老師口述，同學在下面
自行整理筆記的情形。給分不會太差。
評分方式--
上學期是一份學年報告的概要和工作分配，沒有期中考(當週放假)
，期末考考名詞解釋和申論題(3題選2題作答)，不難，絕對是上課
講過的，也不會出得很細。
下學期是分組上台報告，一樣沒期中考僅有期末考，但是期末考的
名詞解釋會有部分從分組報告裡出，其餘同上學期。
上下學期都有作業，不過都不多。
可是報告和作業及考試佔評分比例不明。
附註--
老師不給加簽，第一堂課就會說！以上是今年的上課方法，明年不確定
，但大致上不會變太多。老師很守規矩也很隨意，像下學期最後一堂，
他自己也不太想上，半個小時不到就下課了！又像期末考，如果學校有
規定時間，他就不會提前，可能得為了這一科晚點回家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.15.247
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RileyYang (孤單的騎士) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 李文良到底.....?
時間: Thu Aug 29 17:51:04 2002
※ 引述《Greengirl (ぶっさん~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言：
: 精華區裡的評價是兩級化~~~
: 是他經過兩年性格大變還是.....??
: 可以請有上過他的課的學長姐們提供一下意見嗎?
: 謝謝~^^
是的 我修的那年就超恐怖的....
聽說另外一班工學院的被當了快一半
但是隔一年後據學弟說超好的 分數又高..
真詭異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.133.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gili (昆蟲感情特別好說) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 李文良到底.....?
時間: Thu Aug 29 22:33:01 2002
我去年才剛修完
老師上課真的還滿不錯的
也很好過...但是...不代表一定過
沒有期中考...有期末考和報告(報告用抄的一定死)
考試題目都是上課講過的
沒有每次到也不會怎樣...
但是寫報告和申論題的時候
要讓老師知道你有看書或上課 要有自己的想法 分數才會高
我們班的分數大多都有80以上 最少也有7開頭
老師很好溝通 像下學期期末報告我這組印的時候有點疏忽 他也不計較啊
可是他如果說不能遲交 他會強調很多次 就真的不能遲交 不然穩死
所以除非自己太誇張吧.....
整體而言 我覺得上上台灣史真的還滿不錯的
比起那些遙不可及的中國史好多了
至少我是這麼想的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.34.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoobi (可以愛妳真好*^^*) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 李文良到底.....?
時間: Fri Aug 30 00:01:21 2002
嗯 我知道他人很好...上課其實也蠻有內容的
可是我們那年..有三分之一被當掉....
我全勤...結果上下學期都沒有超過65分....
我同學不知道修其他人的 去上一兩次課就89....
因為我當時想轉系 就是敗在他那科....
所以我一直不能忘懷.......當時學長姐也是給他四顆星..
所以我一直相信他不會這麼狠...但是....
也許他每一年的標準不一樣...如果想轉系的學弟...
不要鐵齒..............還有很多老師不錯,....真的.........@@
我們班很多人的夢想就是毀在他手裡.....我就是其中之一 ....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.5.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoobi (可以愛妳真好*^^*) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 李文良到底.....?
時間: Sat Aug 31 01:41:28 2002
嗯 沒錯...我當時修完上學期本來想轉班的
哀 可惜台灣史另外一個不加簽
如果他人真的很好....我只算我們那年選他的人倒楣....
他真的把我們組員當的當 耍的耍......
我們大家都不喜歡他...真的.......@@"
--
不過他人真的不錯啦...而且我沒說他課上不好...
只是.......要轉系的真的不要賭他今年會不會正常....><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.5.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoobi (可以愛妳真好*^^*) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 歷史一
時間: Thu Aug 22 01:30:51 2002
※ 引述《kafe0216 (there'll come a day)》之銘言：
: 以下是開放給管院的歷史老師，大家覺得哪一個比較好麻煩給點意見
: 張嘉鳳、方震華、李文良、徐秉愉、黃朝進、王仁祥、王遠義.......
~~~~~~!!!!
這個老師 我極力不推薦!!!
他有上學期有期中報告
期末考.....
然後叫你寒假分組去台灣參觀 要寫報告
回來後還要上台報告....
期末考....他一樣也沒有漏掉
上學期我同組有六個人...被他當了兩個........
其餘的 60(我) 61 63 只有一個很用功的上70.....
更扯的事 我還幾乎全勤.......我看到我上學期成績...找他理論
我說我要轉系 他的分數太難看...
他跟我說他會考慮進去...我下學期沒翹過課
報告都交了 期末考都會寫(其實有小作弊)
他給我.................63!!!!! ><凸.....
.....人不錯 可是太惡毒了@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.5.200