→ discourage:我的分數跟你類似,也是上課都很認真T_T 推 218.164.4.108 01/29
→ Xtreme:課上的不錯，不過給分真的是超差 推 61.230.79.115 01/29
→ citrous:不過他去年給的分數還不錯耶.. 推 61.229.206.10 01/29
→ avoda:我去年修過 覺得報告超級重要 推 61.58.76.218 01/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Daae (你不是個英雄) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李君山老師的歷史(舊事)
時間: Sun Feb 16 16:07:29 2003
我現在也是大三 不過修他的是上一個大一的事了^^b
我當初也是歷史被他當掉 以致於被二一了=.="
我跟你的情況差不多
也是算一算我期末考只要30幾分就過了
期末考我寫的很順 每題都會寫(共10題)
再怎麼說 我期末考也完全不可能爛到低於30吧?!
但我55分被當
我也沒有問什麼 因為考卷已經交去教務處
我也懶得再去查了 直接準備聯考比較快....
不過這種老師還蠻恐怖的 .... 除非認真上課有十分的把握
不然好像很容易被"喀嚓"
現在我對這種評分詭異的老師還是很反感
幹嘛不要把評分標準寫出來(子曰 不教而殺謂之虐)
或是寫出來又不按牌理出牌的(釣者負魚 魚何負於釣)
你要出席率 不到幾次當掉 早說
你要報告準時交 不交零分 也早說
偷偷記仇的人最討厭了
而且 我不懂老師是要教你"會這些知識" 還是要教你"勤奮"
就算皆是 難道就憑一個報告準時間 上課都有到 就表示他很認真嗎?
就表示你把他教成一個"知道要勤奮"的學生了嗎?
尤其是上課去睡覺 作業準時抄同學的
這跟沒去上課或遲交 我覺得根本是同樣的結果
但分數可差多了....
-__-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.189.167
※ 編輯: Daae 來自: 61.70.189.167 (02/16 16:10)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marchufo (想買很多cd) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李君山老師的歷史(舊事)
時間: Sun Feb 16 19:56:48 2003
修李君山的歷史有這麼難嗎
我們系上去修的人都覺得他是一個很認真教的好老師
雖然有點像高中的教法
可是他也很希望可以聽同學的意見
每學期都有好幾次討論課
基本上 如果有發言的話成績就很有可能上80了
(依照我們系上10幾個同學的經驗)
就算沒有舉手在現場發言的
老師也會讓你用手寫的回答
這個也算分 只不過老師說現場發言會加分
報告 我記得只有口述歷史報告比較麻煩
可是採訪的經驗真的很有趣
其實大家反應也很好
我們也不是所有人都全勤
有時系隊要比賽 我們也跟老師請假
有時也有人翹課
考試只要把筆記背起來就好了
然後課本的敘述看一下
有上課的一定會有印象的
我自己兩學期都有拿到85以上
我同學特厲害的拿98分都有
這門課基本上還是有努力就有分數的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Wusholy (2/3) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李君山老師的歷史(舊事)
時間: Mon Feb 17 19:03:05 2003
我的經驗跟妳差不多
那時還以為只有我有這種經驗 就沒有去跟老師請求成績複查
我當時是上學期50幾分被當 我覺得真的是莫名奇妙
因為 期中報告我很用心的做
上課老師發的問題也有發表意見然後簽名交回
我沒有舉手發言過 因為老師說是加分用的不強迫
然後期末考 我也有準備(跟超用功同學借筆記 看了好幾次)
期末考我記得只有一提寫的不是很好 其他都算是會寫
結果50幾分被當 超奇怪的
當然啦 李老師教的很好 是無庸置疑的 上課氣氛也很好
只是成績讓我很驚訝 我以為我最差也是有個70分的 沒想到還被當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.9.75