→ Ckmike:三學分耶 ... 推 152.104.100.81 01/29
→ Horn:我都沒上過課... 推 211.72.94.107 01/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bort (想) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 13:02:36 2003
別X了...
我滿滿三大張自認為還不錯也只有60...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.130.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: handsomemax (諸葛亮) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 13:48:22 2003
※ 引述《editor (小e)》之銘言：
: ※ 引述《splendera ( Te Di Mi Corazon )》之銘言：
: : 他老人家今年是怎麼了？
: 請問有多少人被當阿?(該不會只有我一隻吧?!)
: 我已經不知道等下要怎跟我父母交待了...ii
: 而且分數真的如精華區所言(50 55 60 65 70.....都是五的倍數...那麼神?)
: 好無奈!!!
: 下學期的政治學又不能修要換其他課了，
: 而且明年又要重修一次 ..下學年打死也不選他
我就不是5的倍數阿:p
把他上課講的寫進去不一定高分阿
他考試前還有特別強調
畢竟筆記印一印大家背起來都是一樣
寫出來的必須自己融會貫通 就像自己人生當中的一場演講一樣
要能夠說服別人 能有自己的獨特之處
這樣那張考卷才有意義
他的課真的教的比其他課好很多
教授有自己的內容 不是買書看一看就可以學到的東西
上課又有渲染力 所學對人生其實有很多幫助
他的課算是很值得聽的一堂課啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.138.166
→ bort:唉。..如果我成績是7x or 8x我也會降說 推 210.85.130.242 01/29
→ ckscorsese:原來你只受到成績左右 推 61.216.13.191 01/29
→ ckscorsese:我也知道我會考不好，但還是很喜歡這堂課 推 61.216.13.191 01/29
→ handsomemax:其實我也只有63阿...||| 推 61.217.128.78 01/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ckscorsese (YESICAN) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 13:45:17 2003
※ 引述《shini (不是故意不說的)》之銘言：
: ※ 引述《splendera ( Te Di Mi Corazon )》之銘言：
: : 他老人家今年是怎麼了？
: 他老人家每年都很古怪..
: 下學期不怕沒位子坐了
一直都有位子坐啊，除了開學與期末考，從來都沒有滿啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.13.191
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TwoNil (放假了也要看書唷XD) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 18:08:32 2003
我也才65說
嗚嗚嗚 本學期最低分的一科
寫了三大張
看來我的作文能力該加強了>"<
看大家分數都不高
他今年只有考三題申論題而已
給分是苛了些@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.164.32
※ 編輯: TwoNil 來自: 61.224.164.32 (01/29 18:09)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alianplanet (不要再給我不及格了 拜託!) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 18:08:37 2003
: 一直都有位子坐啊，除了開學與期末考，從來都沒有滿啊。
很滿吧。
除掉開學與期末，一般去上課位置都剩不到幾張。
不知他這次砍了多少人?! 嗚~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.99.89
※ 編輯: alianplanet 來自: 61.217.99.89 (01/29 18:17)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: june0604 (bon courage!!) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 18:20:28 2003
me...85 ya...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.26.2.171
→ TwoNil:高手報上名來..XD 推 61.224.164.32 01/29
→ alianplanet:為何幾乎都是五的倍數 我想知道最高與最低 推 61.217.99.89 01/29
→ anant:我也85,不過不知道是不是因為我是外系的. 推 61.230.96.181 01/29
→ swingle:我第三題寫麥克阿瑟的故事 得88分 推 61.224.150.24 01/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cklonger (無名) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 18:40:32 2003
我只寫正反兩面--->75
第一題
我有畫圖
gcc裡我只寫了parenting ,mating ,art and scient
不到一半，因為我背不出來
第二題
畫了那天秤
我只記得統治者的人生觀會影響制度
第3題
畫了abcd的金字塔
所謂貴族政治就是以卓越者治之
卓越者會以自已的主觀意志來統治別人
大概這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.50.181
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: winniw (呵呵呵~~~) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 20:30:00 2003
大家談論的政治學是指政治概論嗎?
我的政治概論63
總算鬆了一口氣
因為這三題我都不會寫
只好把上課零碎的筆記和記憶全部寫上去
而且寫的很心虛 有許多文不對題的地方 是硬著頭皮寫的
不過當時很氣憤 因為我幾乎每次都有去上課
我只能說 如果〝掰〞的功夫不夠高
最好不要冒險選這堂課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.59.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alianplanet (被當後要怎麼辦?) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 20:39:10 2003
這兩門課是不一樣的。
政治學≠政治概論 ； 就如同 憲法≠中憲
但因為老師同樣都是李教授，所以...看"人"選課吧。
到最後想想，可以純去旁聽，
如前面網友所言，可獲得很多不同的思考方向，若非必修不拿學分也是很有意義的。
但因為給分不確定，所以還是選個分數起伏不大的老師來修會比較安心。
隨時可能被當掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.99.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nest981 (孔雀王巢) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Wed Jan 29 23:02:48 2003
蠻有收穫的 但給分真的很不明確
我只有61分 慘啊!但好險過
因為我以為會被當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.14.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: laiferson (李錫錕使我找回生命) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Thu Jan 30 00:56:53 2003
我覺得上課要很認真吸收吧
基本上考前死被講義沒有用
要真的融會貫通
湊字數是沒有用搭
就降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.12.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: laiferson (李錫錕使我找回生命) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Thu Jan 30 00:58:47 2003
me 95 ya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.12.105
→ echo33:傳說中的95 恭喜恭喜~~ 推 61.224.219.160 01/30
→ laiferson:謝謝謝謝.....上課認真的結果而以.. 推 61.228.12.105 01/30
→ antlike:你該不會是那位阿伯吧?!... 推 210.85.193.113 01/30
→ prondcloud:不..他是鐵樹哥 推 61.221.35.200 01/30
→ antlike:佩服佩服啊...:Q 推 210.85.193.113 01/30
→ alianplanet:你的匿稱... 推 61.217.99.89 01/30
→ TwoNil:鐵樹哥???? 推 61.224.162.215 01/30
→ laiferson:我的暱稱很早就是那樣,不是因為分數的關係 推 61.228.12.105 01/30
→ laiferson:在生活的體驗上李錫坤真的是神阿,雖然偏激 推 61.228.12.105 01/30
→ cklonger:好神阿 推 140.112.50.182 01/30
→ prondcloud:強阿 推 61.224.131.80 01/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: june0604 (bon courage!!) 看板: NTUcourse
標題: Re: 李錫錕的政治學
時間: Thu Jan 30 20:02:16 2003
sorry my mom's laptap won't let me type chinese..
i only participated in the class four times(final included)
but i studyed the note a bit to get the general idea...
i don't think it's a good idea to include charts on the test sheet
cuz he said he preferred something more like a speech...
so i only used words to describe the whole thing..
notice the tone you choose as well... i think it also matters the grade
don't just script down exactly what he said in class or the note
gotta "be in his shoes but speaking for yourself"
hope that helps....
actually i'm just a freshman la!!:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.26.2.163