[評價] 李錫錕 政治學

[Morella (舞飛櫻)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課： 95-2

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

       Power錕(李power.錕哥....綽號多的不計其數)

      δ 課程大概內容

       老師的授課偏向政治哲學 笛卡兒.康德.黑格爾.尼采是其推崇對象

       這學期教授所謂A (Aristocracy).B (Bureaucracy)

                    .C (Capitalism).D (Democracy)四階層的Ideology

       簡言之 就是灌輸你觀念要你變成A........


      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

       給分情形因人而異 四分

       對我個人胃指數   四分半

       評價兩極情形     五分


      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

       熱血澎湃的口授+少許輔助講義

       本學期推薦書藉: 紅與黑


      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

       完全口授 老師很有自己的一套理念+作風

       他的口條其實相當好 聽他上課很難睡著

       他的兩極評價來自於他對自己理念有一定程度的堅持

       但是這些理念未必每人都可接受

       事實上碰到這種情形 如果真的難以扭轉自己想法+無法了解老師要你表達的

       建議直接換個老師 畢竟每人想法不同.需求也不同

       不過他的教學風格的確是台大少見^^



      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

       如同以上所述 很兩極 很難抓的出評分標準

       高者達到95 低者就是當掉 收穫未必和努力成正比

       心臟較強者可以挑戰看看 經過他磨練後其他老師的考試看起來平和多了


      ρ 考題型式、作業方式

       一次定生死的期末考

       考題為四題申論 相當有創意 每屆不同



      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

       無限加簽 來聽課的系所組成多元

       不重出席率 不管遲到 無需基礎

       只需作筆記+努力理解他要你懂的東西就好


      Ψ 總結

       相較於相當擁護他的信徒級和相當討厭他的人 我本身是持中道立場

       之所以選他的課  單純在某些想法上有契合之處  覺得他是很少見的老師

       當然每個人觀點很不一樣  有喜歡他的課的就有討厭他的課的  這很正常

       基本上如果是旁聽的話很建議 接受一點不同想法對自己處事態度會很不一樣

       但若對分數很介意  可以等聽幾堂課後再自我評估~^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.58.176
※ 編輯: Morella         來自: 123.0.58.176         (07/15 22:00)
推 IMISSA:推power坤
推 polishedmuse:我不太推...他的評價真的很兩極 建議先試聽再決定
推 Morella:所以我是中道路線XD
推 withrain:推一下power坤啦！不過對於給分真的讓人難以捉摸是真的！
推 wict3:推原po..... 政治系書卷正妹XD
推 radishare:po..... 政治系書卷正妹XD
推 onlykame:推原PO.. 我的寶貝白正妹(?)
推 polishedmuse:.... 政治系書卷正妹XD
推 hjg1017: 推原PO.. 政治系書卷正妹XD←可以認識嗎？(來亂入的)
→ hjg1017: 要變成Ubermensch！！
推 wyhalice:推努力跟收穫不成正比。有聽懂才是最重要(過來人心得XD)
推 winderY: 推原PO.. 政治系書卷正妹XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ggguesttt (...) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 李錫錕 政治學
時間: Sat Aug 18 08:46:03 2007

李錫錕教授的爭議在於他特殊的教學方式，
搭配多元社會中不同學生腦中所喜歡得到的知識類型，
因此才有所謂「兩極」的評價。

不過誠如有網友提到，明居正教授在政治系其他課程時，聽聞學生反映完全不知道什
麼是「主權」，原因是他們大一修李錫錕的政治學時，李教授沒提這方面。

網友寫道：「明居正很訝異，只好再重頭把這方面的知識為學生補足」云云....

李錫錕教授拿到美國大學的博士，學問固然不錯，但焦點在他授課的角度。

同時，學生可能也要自問：自己想學的是政治學還是政治術？台大開課的目的是要讓學生
學政治學還是政治術？

如果是後者，那麼會衍伸出一個疑問：「美國博士、正教授」與「政治叩應名嘴、政治經
驗豐富的資深媒體記者」，如果學生只是著迷於後者這種類型、層次的口才，請問兩者授
課功力又有什麼區別？

注意啊：那些名嘴也有的人有碩士學位（這就可以用講師身份在大學教大學部了）！
名嘴也會引經據典談人性、談康德、談德川家康（ex.胡忠信），好像很有學問的樣子！

因此，如果你不在乎你學到政治學基礎了沒，只是想聽爽，李教授的課可以給五顆星；
如果你是在政治系輔系或雙主修，由於沒有政治學基礎，修課是真的要搞懂政治學，
則此課恐怕只有兩顆星。

分出不同的學生的需求，這門課的評價才會公允。
PS：但修了李教授的課而侃侃而談的學生，如果認為「這就是政治學」，則一定要清楚自
己的政治學整體知識還欠缺哪些部分，以作日後自我加強進修之需。

我想到我高中時也曾佩服某位補習班的英文老師，他很風趣，也常常講出很多我感到很新
奇的道理；可是當時有些同學覺得他只是在嘴砲，由於我比較遲鈍，還覺得「怎會呢」？
可是我上大學後，慢慢的突然發現我同學比我先知先覺.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
推 polishedmuse:是在大一國際關係課
→ polishedmuse:我後來翻了任盃的書 發覺如果是上任盃
→ polishedmuse:主權觀念一定可以答出來 他早已上過
→ polishedmuse:我覺得李老師的政治學只能說是外系的新政治學導論
→ polishedmuse:本系生應主修任盃 旁聽李老師的課
→ polishedmuse:其他想從事法政領域的也應如此
→ ggguesttt:謝謝更正..我記憶有點雜亂...讓我補正一下...
※ 編輯: ggguesttt       來自: 140.112.155.111      (08/18 08:55)