作者spacedunce5 (CJ)
看板NTUcourse
標題[評價] 99-2 李錫錕 政治學二
時間Mon Jun 27 00:35:05 2011
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：可。
哪一學年度修課：
99-2。
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
李錫錕。
δ 課程大概內容
其實我有修上學期的政治概論，聽說內容跟政治學一差不多，
而且兩學期加起來是個完整的概念，我就一併寫唄。
| Subjective will: |
| Descartes |
| Kant |
Virtuality | Hegel |
Power | Nietzsche |
| |
（上學期） | Warrior culture: |
| Competition |
| Conflict |
| Conquest |
| |
| Agricultural culture: |
| Compromise |
| Cooperation |
| Consensus |
| |
| Individual (Power of Pair): |
| Madonna-whore dichotomy |
| Sperm competition theory |
\ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
X
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
/ \
Actuality | Aristocracy: |
power | Principium individuationis |
| Cui servire est regnare |
（下學期） | Noblesse oblige |
| Nihil admirari |
| Otium cum dignitate |
| Schicksalsgameinschaft |
| ｜ |
| ｜Deus ex machina |
| ｜In loco parentis |
| ↓ |
| Bureaucracy: |
| Anxiety |
| Compulsiveness |
| Obsessiveness |
| Phobia |
| Depression |
| Dissonance |
| Conversion |
| |
| Capitocracy: |
| Quantity |
| Intensity |
| Purity |
| Propinquity |
| Fecundity |
| |
| Democracy (communist): |
| Powerless |
| Meaninglessness |
| Normlessness |
| Cultural estrangement |
| Social isolation |
| Self-estrangement |
| |
| Democracy (capitalist): |
| Utopianism |
| Egalitarianism |
| Consumerism |
| Multiculturalism |
| |
| Democracy (both): |
| Nomenklatura |
| Anomie |
| |
| Expertocracy: |
| Manipulation of |
| system |
| information analysis |
| and design |
| affect |
| Amortalism |
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
五顆星！
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
眾多板書，額外印的零星講義。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課前會抄一段文字在黑板左側（很多是英文），
接著就是滿滿三節課的POWER錕!!!!
聲量大且活力十足當然不在話下，為了效果會夾雜台語啊什麼的，
但他課的精華不在理論而在舉例，感覺他有說不完的例子啊！
有時明顯看出因為講太快又不想提早下課（他從不提早下課），
就一直瘋狂舉例，偏偏故事又很好聽。XD
板畫也是重點之一！沒錯那真的是板畫，一筆畫出啄木鳥，
兩筆畫出黑猩猩，一節下課畫出聖母瑪利亞與耶穌的文藝復興畫！
下課偶而會發些講義，可能是英文社科書節選，也有中文報紙摘錄。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
百分之百考試分數，要寫到他的tone才能拿高分，
光背出他上課講的沒啥用處。
ρ 考題型式、作業方式
只有期末，通常是三題申論，一題翻譯與討論，只給一百分鐘。
翻譯（英翻中）都來自他發的講義，但篇幅極大（有一千字了吧），
所以還是很耗時間。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
無限加簽（兼通識），從不點名。
不過據他本人說法，如果不全程聽課只會覺得他很偏激而已，
會聽不出他真正想講的東西。
Ψ 總結
而他真正想講的東西，是存在主義哲學家——尼采。
我是因為看他一直抄《查拉圖斯特拉如是說》的段落到黑板上，
才想說去讀讀看好了，一讀才發現他根本是尼采教的教主！
從上學期舉的烏雲暴雨之矛盾例子，
到下學期的自私是前進的動力，
無一不是出自這本書!!!!
我整個就是看透了：
上學期只是為了尼采鋪路，下學期是尼采應用篇。
尼采的理論對很多人而言都會覺得偏激，
這種人李錫錕會說你POWER不夠，
哲學家會說你沒有真正存在這世界上。
不過說真的，聽得進去、發揮得出來，將能改變你一生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.96.251
※ 編輯: spacedunce5 來自: 122.124.96.251 (06/27 00:38)
推 runemagic:別忘了尼采也說"強者對弱者的溫柔，不僅僅是禮貌，更是 06/27 00:56
→ runemagic:一種義務" 我覺得好像尼采許多面向被忽略了 06/27 00:56
→ runemagic:我想這種課程更需謹慎 可以獲益 但也容易被講者立場引導 06/27 01:01
推 findmyo2:這評價很屌XD 修過的人都知道哈哈 V&A !! 06/27 02:06
推 dada1892:畫出VA圖先推 06/27 02:51
推 edwardlam:大推原po的VA圖 06/27 10:36
推 sandyclaws:感覺比政治概論有系統 06/27 21:40
→ spacedunce5:一樓，我覺得尼采本身也忽略了很多面向 06/27 21:55
→ spacedunce5:樓上，政概只有教上學期，但課綱上也有提到下學期內容 06/27 21:55
推 achiang40:一樓說的沒被忽略 ex:生命共同體 06/27 22:50
推 blsea:精美的VA圖耶 哈哈 只能推了～ 06/28 00:46
推 Dbopa:大推!原PO好認真 06/28 12:32
推 forchiao:不得不推POWER錕 06/28 15:33
推 lovekleber:VA圖畫的真好XDDDDDD 06/28 16:30
推 frankaro:好猛! 06/29 00:54
推 Leonalin:推!VA圖太酷了!! 08/22 08:38
推 chuck1716:推VA圖wwwwwwwwww 09/16 23:15
推 pjurb000:有另讀一些尼采的東西應用在考試上，拿了A-><... 02/10 14:07
推 honestfairy:Power錕!!! 好懷念 一想到精神就來了 02/06 21:13