[評價] 97-1 藝術概論 李賢輝教授。

[purplewillow (紫柳。)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
         是。

      哪一學年度修課：
         97-1。

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         李賢輝教授。

      δ 課程大概內容
         以郭書瑄寫的圖解藝術當課本，大致上都是照內容上。
         也會挑網站上的幾個畫家跟出名的畫作講解。
         因為是以圖解藝術當課本，所以很簡單的東西也有教。
         例如畫面構成、素材、構圖、色彩之類的。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
         網站內容★★★★。
         上課內容★。

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         圖解藝術／郭書瑄著。
         另外還有教授自己架設和收集資料的網站。
         http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         投影片，內容大多是掃描書上的內容。
         或是直接開網站講解網站裡面的東西。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         不知道是怎麼給的，課程大綱上是寫
         出席及上課態度20%，期中考40%，期末考40%。
         但是他其實還有出一個作業。
         我點名只有一次沒去，有交作業，期中期末都有考是68啦……。

      ρ 考題型式、作業方式
         平常沒有作業。期末會要交一份翻譯4000字的英文藝術文章。
         期中考是博物館遊記和校園中需要改進的地方(他說要寄給校長)。
         但是後來變成回家作業了。
         期末考是給一幅畫給你分析，這學期的是維拉斯奎茲的布拉達之降。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
         他好像常常說他注重出席率的樣子，然後覺得出席率不佳他好像會讓
         全班平均降低。基本上我覺得修這門課應該是不用什麼基礎。剛開學
         的時候好像教授不小心選課方式用成3，但是他會全簽。老師講話有
         點慢，感覺好像蠻容易睡著的。

      Ψ 總結
         其實我覺得給分還蠻低的就是。我自認是有一些藝術底子啦，因為以
         前是美術班的，期末考那種題目類型是做過很多次了，我想應該寫得
         不會很差，不過最後只有68分還蠻囧的就是了。
         如果只要學分不要分數高的話可以修修看，至於學的學不到東西應該
         是見仁見智，認真聽的話應該還是可以學到基本的東西，聽別人分析
         一幅畫聽久了也是一種練習。大概是這樣吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.134.151
→ northfire:我也是點名一次沒到  我76...給分真的有低...
推 michael9002:點名是發一張紙下來簽 所以還蠻涼的
→ michael9002:可是我覺得這門課很無聊 我都只是坐在教室自習而已
→ michael9002:給分不甜 但是只要考試有考作業有交有去簽到就會過
→ michael9002:我72 可是我覺得原PO比我厲害而且認真XD
→ scrawl510:我翹過四五次課，最後一次去上剛好是期末考XD，作業有交
→ scrawl510:期末報告雖有遲交但有認真做，這樣90..自覺評分怪怪的XD
→ scrawl510:但另一堂81，翹過三四次，報告是用萬能維基在四小時趕出
→ scrawl510:來...所以做的挺糟，而且交的時候還發現有人跟我一樣XD