請問有人修過李貞德中國中古女性史嗎？
精華區好像沒有她的資料耶
是歷史所開的，
不知道會不會太難啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sharpy () 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 請問有人修過中國中古女性史嗎？
時間: Thu Jan 19 22:04:10 2006
※ 引述《weny (我是妙樺)》之銘言：
: 請問有人修過李貞德中國中古女性史嗎？
: 精華區好像沒有她的資料耶
: 是歷史所開的，
: 不知道會不會太難啊？
老師以前開歐洲古女性史,
這門課應該是第一次開,
是U字頭, 所以也算是大學部的選修課
老師口才很好,
講話,問問題都不拖泥帶水
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.252.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Athene (台灣時間現在幾點？) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 請問有人修過中國中古女性史嗎？
時間: Fri Jan 20 23:48:47 2006
※ 引述《sharpy ()》之銘言：
: ※ 引述《weny (我是妙樺)》之銘言：
: : 請問有人修過李貞德中國中古女性史嗎？
: : 精華區好像沒有她的資料耶
: : 是歷史所開的，
: : 不知道會不會太難啊？
: 老師以前開歐洲古女性史,
: 這門課應該是第一次開,
: 是U字頭, 所以也算是大學部的選修課
: 老師口才很好,
: 講話,問問題都不拖泥帶水
我沒修過老師的課
但是因為剛開的時候我又問過同是歷史系的林維紅老師請他給點建議
（因為兩門課都算是婦女與性別學程的課）
林老師的看法是資料跟素材應該跟他自己上課用的不會差很多
同時覺得如果有上過她的「中國古代婦女與性別」的課應該可以不用上這門課
完全是個題外話的建議，給各位參考
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cutesheng (風花雪月) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 請問有人修過中國中古女性史嗎？
時間: Mon Feb 6 01:00:30 2006
我兩位老師的課都上過
兩位老師我都相當喜歡
我的印象是
兩位老師都很著重問題意識的探討
而且都是滿有演講技巧的老師
不過林維紅老師的課有個缺點就是…
比較容易在女性主義上無限迴圈
去年中國傳統性別社會與文化（之類的名字）
就有一個月以上的時間在談女性主義，反覆的談
不知道這學期高彥頤老師來演講過後
老師會不會稍稍降低對女性主義的熱衷度
另外一個缺點是
林老師專長在中國近現代史，熱衷女性主義
所以其他的議題著墨就比較簡略粗糙
但是在近現代的部分老師的見解就滿精采的
李貞德老師的課
是我上過歷史系的課中
討論會最成功的老師（不過我上的老師也沒有很多…）
歐洲中古女性史的形式
是讓學生回家閱讀史料
然後幾星期後會有一次討論會
老師基本上是站在引導的角色
引導學生發言，但不會影響學生看史料的立場
討論會學到滿多東西的
再者就主題而言
中國傳統性別社會及中國中古女性史設定的主題滿像的
但是李貞德老師將時代限定在中國中古時期
我預想能有比較深入的探討
林老師的還是稍嫌輕描淡寫了一些
可以聽幾堂課後再做決定我想
※ 引述《Athene (台灣時間現在幾點？)》之銘言：
: ※ 引述《sharpy ()》之銘言：
: : 老師以前開歐洲古女性史,
: : 這門課應該是第一次開,
: : 是U字頭, 所以也算是大學部的選修課
: : 老師口才很好,
: : 講話,問問題都不拖泥帶水
: 我沒修過老師的課
: 但是因為剛開的時候我又問過同是歷史系的林維紅老師請他給點建議
: （因為兩門課都算是婦女與性別學程的課）
: 林老師的看法是資料跟素材應該跟他自己上課用的不會差很多
: 同時覺得如果有上過她的「中國古代婦女與性別」的課應該可以不用上這門課
: 完全是個題外話的建議，給各位參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.190.184