[評價] 大一國文 李文鈺

[Polyphemus (紫天)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

                是

      哪一學年度修課：

                95學年度

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

                李文鈺

      δ 課程大概內容

                本學期和上學期教神話不同，改上詩詞

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

                若就內容來看，我給 ★★★(三顆)

                若就給分來看，我給 ☆    (半顆)

                感覺得到，老師上課之前肯定是有所準備的，補充的詩詞非常的多，

                可以讓喜歡超筆記的同學感到非常的"紮實"，而老師常會提出一些她

                個人的見解和詮釋，我覺得這部分可以聽到不少"不同的聲音"，的確

                是可以帶給學生一些新的視野，不過老師有時候上課上一上，會講到

                一些她個人的事，或是一些她生活的經驗，我個人是蠻喜歡這部分的

                ，因為我喜歡聽"故事"呀，但我相信應該會有同學不喜歡老師上課講

                離題的東西講太久(有時候一離題，老師可以講個半堂課，而若是把一

                次上課所以離題的時間加起來，我個人覺得可能約佔總時數的1/3)

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

                老師會發她所選詩詞的影印本，但上面真的是只有"詩詞"，解釋得自

                己上課抄

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

                老師這學期改了上學期大概一半時間是靠同學報告的方式授課，換成

                自己講解、自己抄黑板補充，老實說，我覺得這樣我比較容易學到東

                西，只是快到期末時，老師又改成請同學報告，自己再補充的方式上

                課。

                而老師的教學風格，我感覺是蠻喜歡和學生互動的那種，另外，我覺

                老師是個蠻情緒化的一個老師，常常會講課講一講，就蠻激動的，有

                時候感覺老師好像快掉下淚來的樣子，也許有人看到情緒化就會覺得

                老師好像很恐怖，但我說的"情緒化"是指老師上課很投入的意思(我沒

                有看過老師很兇的罵學生)，該怎麼說呢，我覺得老師的風格就是很國

                文老師的那種風格。

                最後就是老師好像很喜歡讓同學們報告和演戲.....................

                我私底下跟她反應過好幾次說能不能不演戲，但她就是很"堅持".....

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

                我這學期只拿76分，但個人對於只拿到這樣的分數，非常非常的不滿，

                因為我真的是不懂老師是怎樣給分的，我這學期教的兩份報告，一份

                A，一份A-，從不缺課，上課跟老師的互動也算良好(我這學期，每次

                都坐第一排)，而且我還有參加老師在期末額外要求的上台報告(我報

                告的那首詩詞，內容還是所有報告同學中，最多的)，我自問我的每份

                報告都有認真寫，上台報告也不是那種拿稿直唸的那種，沒有令台下的

                同學打瞌睡，除非是我的期末考考的真的是爛到一種極致，不然怎可能

                會只有76分????????????????????????????????????????????????????

                而關鍵就在於，老師出的期末考題，是屬於開放式的那種，照理來講，

                文學這種東西，本來就沒有"標準答案"，而且我又不是沒有上課，老師

                提的重點，或多或少我都有點到一些才對呀，那要平均出來只有76分，

                這太奇怪了吧?(老師期末考還考了20分的送分題，要你挑出本學期最喜

                歡的10首詩詞，就其中3首說明原因)，總之我是強烈"懷疑"老師"可能"

                是給印象分而不是照作業和考試內容給分的，因此應該不屬於紮實分，

                更一點也不"甜"

      ρ 考題型式、作業方式

                考試大多是開放的題型，問一下你的看法或要你詮釋一些意義之類的，

                另外會有送分題(上面有提過)，作業的話就是兩份書面報告和期末的

                表演，另外還提供額外的上台報告可供自由參加。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

                基本上，國文老師都會認人吧，所以就算她沒點名，她應該也清楚你

                究竟有來還是沒來，像我就收到可靠線報，有同學身為組長，還負責

                責寫劇本，但因為常沒來或早退，所以最後只拿60分整，因此老師應

                是非常在意出席率的吧，加簽的話，這學期是都簽了。

      Ψ 總結

                 總結來說，老師是個很有文學家氣息的老師，上課內容也還算可以，

                 但她的給分就................................................

                 我個人是覺得很不公平啦，因為我同學修鄭吉雄老師的課，沒有我認

                 真，考試也不是頂好，還有缺課......但他拿77，所以我有點不平衡

                 ...........，簡單來說，我覺得這是們，努力不一定能有所回報的

                 代表性課程，所以我是非常非常非常不推這門課~學弟妹們選課前，

                 還請"三思"。(老師不只一次放話，她覺得學生太多，所以有可能是

                 想藉打低分，來減少下學期的修課人數，當然，這只是我的懷疑)

                 最後，我說明一下，為什麼我說我覺得這門課是門努力卻不一定能

                 有所回報的課呢?因為我這學期修了另兩門課，一門物理系的宇宙

                 XXX另一門是電機系開的固態XXX，我敢肯定的說，我花在國文這一

                 科的時間(我很認真的寫報告、找資料準備上台、排戲等....)，絕對

                 超過我讀宇宙XXX的時間，大概和我讀固態XXX的時間差不多，但這我

                 這兩門課一門92，一門97，所以我才會覺得，努力沒有得到等價(或

                 至少差不多的回報)



                 以上所述，都是從我"個人"出發，你可以不認同，但我說的都是事

                 實，並無虛假，所以請不要鞭我，也不要戰我，謝謝~

                 (當然不認同的人也可以提出你的看法，但希望理性一些~感恩)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.208
※ 編輯: Polyphemus      來自: 61.217.145.208       (07/21 21:44)
※ 編輯: Polyphemus      來自: 61.217.145.208       (07/21 21:44)
推 UARTB:中肯文
推 hidowow:老師:唉,難道人生,真的有完美的結局嗎?(悠悠的嘆了一口氣)
推 Polyphemus:雖然說~人生不一定有完美的結局~但站在教育者的立場~
→ Polyphemus:是不是應該讓學生的努力~能有至少不會差太多的回報呢?
→ Polyphemus:我個人是這樣覺得啦~
推 hsbc1287:因為這只是歷史的偶然