作者joe198888 (薰)
看板NTUcourse
標題[評價] 97-2 林璧鳳 食品營養概論
時間Sun Jun 28 21:08:01 2009
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件): 是
哪一學年度修課: 97-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
林璧鳳 & 黃青真
δ 課程大概內容
期經由本課程以了解 (1) 營養素之分類與功能與人體利用; (2) 食物分類與
各類食物之營養價值; (3) 膳食設計;(4) 營養與疾病之關連;(5) 營養資訊
來源與辨讀;(6) 國內外相關營養政策制定與理念。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
四顆半
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
有推薦用書,但不一定要買。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
以投影片的講解為主,老師講課還算有趣,但需要一點定性才不會睡著。
還有黃老師會上到一半忽然出作業。
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
算是紮實分,
期中考45% 期末考45% 隨堂測驗5% 作業5%
你考多少就多少,分數不太會調動。
但是作業跟隨堂測業都是有交就有分,而且很輕鬆。
ρ 考題型式、作業方式
期中期末都是60幾題全英文的選擇題,雖然有點多,但都是上課提過的重點,
有乖乖上課的人,要拿高分並不困難。
隨堂測驗是上完立刻考,通常一次兩題。
不過主要的目的是點名,所以不用擔心不會寫。
至於作業的話,就依老師的要求完成即可。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
林老師會看出席率,老師似乎不是很喜歡選了課又不上課的人。
黃老師不會。
只要人數沒有超過上限,老師都會給加簽。
因為是通識課,所以老師沒有教得很難,可以不需要什麼基礎。
不過如果你想得高分的話,那麼有一點生物基礎&英文不要太差,
分數應該就還不錯。
Ψ 總結
老師人很有趣,常常會舉一些例子來幫助我們記憶。而且老師們也都是營養協會
的人,所以還蠻瞭解臺灣民眾目前的健康狀況。如果想知道自己目前的飲食情況
的好壞,很推薦去修這門課,相當實用!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.95
推 b97103008:推英文不要太差 06/28 23:01
→ b97103008:文組的修這堂課會稍微吃力一點 06/28 23:02
推 sylvia0213:推樓上 我文組 真的有點辛苦...但我最後也有8x啦! 06/30 16:56