精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 是 哪一學年度修課: 99-3 夏季學院 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 林文仁 δ 課程大概內容 這邊先用老師表定的上課大綱 每個標題就是一次上課(兩堂課)的主題 1.概論史學與文學之聯繫:解析史學之本質,與文學如何建立歷史論述。 2.什麼是歷史小說:略析歷史小說之特性,及與其他文學創作型態之差異 並兼談欣賞歷史小說之基本要領。 3.讀歷史小說與看歷史戲劇應有的認知:本課程所習之概念, 如何有效運用於文學或戲劇創作與欣賞。 4.蘇洵〈六國論〉與《東周列國志》的對話: 知識階層對春秋戰國時代的析事論理, 與庶民由故事中認知的古典封建時期。 5.項羽對劉邦:楚漢雙雄爭霸,與跨時代、異文化小說文本對同一段歷史 描繪方式的比較。 6.在南北朝的身形裡看見台灣的影子:《白版戶》裡跨越一千六百年的 「土斷」敘事與觀照。 7.從《三國演義》理解話本小說:解析層累的造成三國說(一) 8.從《三國演義》理解話本小說:解析層累的造成三國說(二) 9.《水滸傳》與《蕩寇誌》的對話:從官逼民反的無奈,到正邪不混的訴求, 看見時代因素對小說詮釋歷史的影響與差異。 10.〈甲申三百年祭〉與〈甲申記〉:明清新舊交替年代的動盪, 兼及後世的藉以諷喻,與用於鬥爭。 11.《紅樓夢》、《石頭記》、《風月寶鑑》與曹雪芹的時代人生: 《紅樓夢》與其著作背景之時代公案。 12.《官場現形記》、《孽海花》、《二十年目睹之現象》: 兼談私家史料與中國近代史(一)。 13.《官場現形記》、《孽海花》、《二十年目睹之現象》: 兼談私家史料與中國近代史(二)。 14.《沈從文自傳》與民初中國的另一個面向: 兼論民國初年新文學創作與時代之互動。 15.《浪淘沙》與日治時期的台灣: 對日治時期台灣知識階層社會關懷與參與的討論。 16.日本神社裡的碑記:山岡庄八作品裡的日本戰國, 與日本歷史小說寫作筆法的介紹。 17.《宛如飛翔》的《坂上之雲》:司馬遼太郎筆下的「幕末」與明治新國家。 18.高陽與金庸的比較與反思:史家與文人迥異的歷史論述風情。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★ 我扣一顆是因為老師的時間掌控其實不太好... η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 上課涵蓋的小說非常多(參考書目有29部書籍 大約有100本書...) 可是我個人覺得有看過當然很好 沒看過也不影響上課的理解與進行 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 基本上就是老師一個人講完全程 偶爾會有同學在下課前15分鐘上臺分享 上課會寫板書和使用投影片 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 我本來想說不是臺大的老師 其它同學以後遇到的機會不大 所以沒有打算寫評價文的 可是剛剛看到前兩篇文章 和我自己的感覺不太一樣 於是有了這一篇 --------------以上都是廢話 簡單來說我就是來護航的就對了XD------------- 只有一份期末報告(還有期中報告) 字數、型式不拘 沒有任何規定 (老師說就算你用48號字印了一整疊給他 他也會扛回去看完XD) 內容為 1.自己寫歷史小說 或2.去分析一部小說作品和時代間的關係 2的部份我有點忘記了 記得老師好像有說過分析的並不一定要是一部小說 只要有興趣的話戲劇或電影也可以(有錯的話請指正) 期中報告只是在學期中交一份目前期末報告的進度報告而已 用於說明目前期末報告的方向或是呈現已完成的部份的期末報告 所以可以說其實整學期只有一份報告而已 總之非常涼 (小聲)我自己覺得也很甜啦... ρ 考題型式、作業方式 沒有考試 只有上面提到的報告 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 上課睡覺遲到都不會管 算是一堂非常自由的課 不過夏季學院是北二區辦的 所以點名很頻繁 而且北二區的請假和曠課相關的規定很多 但老師本身沒有什麼要求 Ψ 總結 雖然課名是歷史小說與時代意象 但我還蠻同意上篇評價文講的 比較像是上歷史課之餘同時介紹小說 然後再分享老師自己對這段歷史(或小說)的體認與心得 內容很多元而且生動 常常會分享一些小故事 而且會提到一些我以前不曾想過的觀點 讓我時不時有驚喜的感覺 只是有時候會扯很遠... 進度也因此拖得蠻嚴重的 雖然上課大網列了一大串 可是後半段課綱的內容很多都只是點到而已 或者就直接跳過去了(我想聽金庸和高陽那段...) 另外 老師口條很好 講話也很有力道 上課我覺得是不容易睡著的 不過我每次都會刻意避開坐在喇叭附近xd 我本身對歷史和小說這塊還蠻有興趣的 所以上起課來覺得很生動有趣 但這可能只是我個人的想法 像前面評價也有人提到上課枯燥無聊又乾又冗 我想有不有趣算很主觀的評價 還是要看每個人主觀的認定了 不過在分數的部份 我覺得還算頗甜 我期末報告寫的是第二種 分析一部小說 前前後後加起來大概寫了8~10個小時 大約6000字 加上查詢資料和翻書的時間也不會超過15小時 寫得時間不知道算不算長 但自認寫得算是蠻認真的 最後拿A 以一堂"一整個學期只要交一份報告"的課來說 我覺得這樣的時間付出和分數相比之下cp值算很高了 應該算甜才對 (期中就把已經作了一點的期末報告加個名字丟出去就好了... 所以不會造成額外的付擔,順帶一提我期中報告只有800多字) 我是一個人文素養相當缺乏的理工科學生 = =+ 而且很不擅長應付A123通識要寫的那種申論題和報告 大一的時候修張崑將的武士道文化與批判 自認上課比這次夏季學院要認真很多 花的時間更是多很多倍 最後期末也才72還74(忘了...) 感覺一直寫不到他想要的重點... 這次是對歷史和小說都有興趣就趁著暑假來修課 雖然預計分數可能很不好 可是想說這部份的缺憾就用對小說的愛來補完它吧XD 最後意外的分數還不錯 所以對前面幾篇評價很意外 因此想在這裡提供一篇不同面向的評價 歡迎大家來討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.28 ※ 編輯: orz302 來自: 140.112.240.28 (08/26 23:04) ※ 編輯: orz302 來自: 140.112.240.28 (08/26 23:12)
bahhy:會出現第四篇嗎? 08/26 23:49
edirp:個人覺得聽老師上課很享受~ 08/27 01:13
st510193:推老師上的不錯!! 08/27 01:22
taiwan3135:聽老師講課真的很棒 可是分數就...QQ 08/27 01:40
rbitmbasitw:推老師上的好 分數也給的不差! 08/27 09:47
seto0317:老師上課好!分數公道自在人心,看花多少時間看書寫報告 08/27 09:50
hen0123:帥哥王 11/23 17:12
Athene0702:我也修這個教授的課耶XD推甜甜的~~~~ 09/02 14:31