作者orz302 ()
看板NTUcourse
標題[通識] 99-3 林文仁 歷史小說與時代意象 (夏季學院)
時間Fri Aug 26 22:59:55 2011
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
是
哪一學年度修課:
99-3 夏季學院
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
林文仁
δ 課程大概內容
這邊先用老師表定的上課大綱
每個標題就是一次上課(兩堂課)的主題
1.概論史學與文學之聯繫:解析史學之本質,與文學如何建立歷史論述。
2.什麼是歷史小說:略析歷史小說之特性,及與其他文學創作型態之差異
並兼談欣賞歷史小說之基本要領。
3.讀歷史小說與看歷史戲劇應有的認知:本課程所習之概念,
如何有效運用於文學或戲劇創作與欣賞。
4.蘇洵〈六國論〉與《東周列國志》的對話:
知識階層對春秋戰國時代的析事論理,
與庶民由故事中認知的古典封建時期。
5.項羽對劉邦:楚漢雙雄爭霸,與跨時代、異文化小說文本對同一段歷史
描繪方式的比較。
6.在南北朝的身形裡看見台灣的影子:《白版戶》裡跨越一千六百年的
「土斷」敘事與觀照。
7.從《三國演義》理解話本小說:解析層累的造成三國說(一)
8.從《三國演義》理解話本小說:解析層累的造成三國說(二)
9.《水滸傳》與《蕩寇誌》的對話:從官逼民反的無奈,到正邪不混的訴求,
看見時代因素對小說詮釋歷史的影響與差異。
10.〈甲申三百年祭〉與〈甲申記〉:明清新舊交替年代的動盪,
兼及後世的藉以諷喻,與用於鬥爭。
11.《紅樓夢》、《石頭記》、《風月寶鑑》與曹雪芹的時代人生:
《紅樓夢》與其著作背景之時代公案。
12.《官場現形記》、《孽海花》、《二十年目睹之現象》:
兼談私家史料與中國近代史(一)。
13.《官場現形記》、《孽海花》、《二十年目睹之現象》:
兼談私家史料與中國近代史(二)。
14.《沈從文自傳》與民初中國的另一個面向:
兼論民國初年新文學創作與時代之互動。
15.《浪淘沙》與日治時期的台灣:
對日治時期台灣知識階層社會關懷與參與的討論。
16.日本神社裡的碑記:山岡庄八作品裡的日本戰國,
與日本歷史小說寫作筆法的介紹。
17.《宛如飛翔》的《坂上之雲》:司馬遼太郎筆下的「幕末」與明治新國家。
18.高陽與金庸的比較與反思:史家與文人迥異的歷史論述風情。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
我扣一顆是因為老師的時間掌控其實不太好...
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
上課涵蓋的小說非常多(參考書目有29部書籍 大約有100本書...)
可是我個人覺得有看過當然很好
沒看過也不影響上課的理解與進行
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本上就是老師一個人講完全程
偶爾會有同學在下課前15分鐘上臺分享
上課會寫板書和使用投影片
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
我本來想說不是臺大的老師
其它同學以後遇到的機會不大
所以沒有打算寫評價文的
可是剛剛看到前兩篇文章
和我自己的感覺不太一樣
於是有了這一篇
--------------以上都是廢話 簡單來說我就是來護航的就對了XD-------------
只有一份期末報告(還有期中報告)
字數、型式不拘 沒有任何規定
(老師說就算你用48號字印了一整疊給他 他也會扛回去看完XD)
內容為 1.自己寫歷史小說
或2.去分析一部小說作品和時代間的關係
2的部份我有點忘記了
記得老師好像有說過分析的並不一定要是一部小說
只要有興趣的話戲劇或電影也可以(有錯的話請指正)
期中報告只是在學期中交一份目前期末報告的進度報告而已
用於說明目前期末報告的方向或是呈現已完成的部份的期末報告
所以可以說其實整學期只有一份報告而已
總之非常涼
(小聲)我自己覺得也很甜啦...
ρ 考題型式、作業方式
沒有考試 只有上面提到的報告
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
上課睡覺遲到都不會管
算是一堂非常自由的課
不過夏季學院是北二區辦的
所以點名很頻繁
而且北二區的請假和曠課相關的規定很多
但老師本身沒有什麼要求
Ψ 總結
雖然課名是歷史小說與時代意象 但我還蠻同意上篇評價文講的
比較像是上歷史課之餘同時介紹小說
然後再分享老師自己對這段歷史(或小說)的體認與心得
內容很多元而且生動 常常會分享一些小故事
而且會提到一些我以前不曾想過的觀點 讓我時不時有驚喜的感覺
只是有時候會扯很遠... 進度也因此拖得蠻嚴重的
雖然上課大網列了一大串 可是後半段課綱的內容很多都只是點到而已
或者就直接跳過去了(我想聽金庸和高陽那段...)
另外 老師口條很好 講話也很有力道 上課我覺得是不容易睡著的
不過我每次都會刻意避開坐在喇叭附近xd
我本身對歷史和小說這塊還蠻有興趣的
所以上起課來覺得很生動有趣 但這可能只是我個人的想法
像前面評價也有人提到上課枯燥無聊又乾又冗
我想有不有趣算很主觀的評價 還是要看每個人主觀的認定了
不過在分數的部份 我覺得還算頗甜
我期末報告寫的是第二種 分析一部小說
前前後後加起來大概寫了8~10個小時 大約6000字
加上查詢資料和翻書的時間也不會超過15小時
寫得時間不知道算不算長 但自認寫得算是蠻認真的 最後拿A
以一堂"一整個學期只要交一份報告"的課來說
我覺得這樣的時間付出和分數相比之下cp值算很高了 應該算甜才對
(期中就把已經作了一點的期末報告加個名字丟出去就好了...
所以不會造成額外的付擔,順帶一提我期中報告只有800多字)
我是一個人文素養相當缺乏的理工科學生 = =+
而且很不擅長應付A123通識要寫的那種申論題和報告
大一的時候修張崑將的武士道文化與批判
自認上課比這次夏季學院要認真很多 花的時間更是多很多倍
最後期末也才72還74(忘了...) 感覺一直寫不到他想要的重點...
這次是對歷史和小說都有興趣就趁著暑假來修課
雖然預計分數可能很不好
可是想說這部份的缺憾就用對小說的愛來補完它吧XD
最後意外的分數還不錯 所以對前面幾篇評價很意外
因此想在這裡提供一篇不同面向的評價
歡迎大家來討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.28
※ 編輯: orz302 來自: 140.112.240.28 (08/26 23:04)
※ 編輯: orz302 來自: 140.112.240.28 (08/26 23:12)
推 bahhy:會出現第四篇嗎? 08/26 23:49
推 edirp:個人覺得聽老師上課很享受~ 08/27 01:13
→ st510193:推老師上的不錯!! 08/27 01:22
推 taiwan3135:聽老師講課真的很棒 可是分數就...QQ 08/27 01:40
推 rbitmbasitw:推老師上的好 分數也給的不差! 08/27 09:47
推 seto0317:老師上課好!分數公道自在人心,看花多少時間看書寫報告 08/27 09:50
推 hen0123:帥哥王 11/23 17:12
推 Athene0702:我也修這個教授的課耶XD推甜甜的~~~~ 09/02 14:31