作者Saaski (GreedIsGood)
看板NTUcourse
標題[評價] 102-1 林明鏘 行政法
時間Sun Jan 12 16:44:28 2014
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:
102-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
林明鏘老師
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系必修,理論上有修過憲法再來修會好些
但其實也還好啦,畢竟憲法消逝,行政法長存(?
δ 課程大概內容
行政法原理原則
行政組織(稍微帶到公務員法)
行政作用
行政救濟(一點點)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
4.5,吧
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師有自己的講義,不過認真說起來那只是大綱而已,注教課輔的講義不錯就是了
最好還是買個教科書,吳庚/陳敏/李建良老師的書都有人用
不過聽說上他的課最好看吳庚的橘皮書,我自己是覺得還好啦,雖然我也是看橘皮書
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
以老師講授為主,會點人起來唸法條or問問題,就是變相點名啦
教的有點快我覺得,所以教科書很重要
不過助教們的課輔不錯,所以應該不用太擔心跟不上
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
分數還沒出來我不知道,應該是頗扎實的,助教有說期末會調分倒是真的
ρ 考題型式、作業方式
期中期末都是兩大題實例題,一大題五小題,一小題十分
爭點都還蠻清楚的,問題在於會寫不完,速度很重要
給分倒是蠻大方的我覺得,至少墨水分是有的,不會說結論寫錯就完全沒分
(反觀某債各作業... ...
所以無論如何一定要寫完,有寫完的話分數應該就不會太低
我是有聽說有學姊期中全部寫完拿82,期末只寫了一半,結果總成績B+
這在法律系算很不錯了
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
會有變相點名,如前所述
加簽聽說要寫信,聽說會唸出來?
外系的話... ...沒有一定法律基礎建議別來,不然應該會修的很痛苦
Ψ 總結
用/搜尋了一下,發現沒有葛葛的評價,還是都被吃掉了?
就想說寫一篇好了,有錯還請各位大德指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.150.52
推 anauwu:葛葛? 01/12 16:53
推 trees880098:GJ!原PO知道葛葛真難得XD 01/12 17:16
推 vivi1011:有修茂生的課嗎哈哈 01/12 18:16
推 SecretKeeper:林老師的行政法教的雖然快但很紮實 該講的都會講 01/12 19:41
推 Robespierre:林葛葛的課大好啊~ 有預習、複習絕對不會被突襲啊~ 01/13 17:55
推 BackTime:如果都沒有應該是收進精華區了 可以z試試看 01/13 22:43
→ BackTime:另外真的大推阿鏘的行政法,上的非常好,很紮實,該跑的 01/13 22:45
→ BackTime:概念都會跑到,可以順利幫助學生入門行政法,後續自修也 01/13 22:45
→ BackTime:能進狀況。幾乎各相關法規都有帶到 01/13 22:46
→ BackTime:寫考卷是真的非常趕,但一定每題都要寫 01/13 22:46
→ BackTime:用書的話,我當時比較偷懶,沒有念吳庚 主要是課輔.上課 01/13 22:50
→ BackTime:筆記.行政程序法實用,然後再參考一點點陳敏 01/13 22:50
→ BackTime:行政程序法實用那本其實滿不錯的,不過一開始會看不懂, 01/13 22:51
→ BackTime:要等教一段時間之後才可以比較輕鬆看懂,一些案例也跟老 01/13 22:51
→ BackTime:師上課題的都有關係。另外當時班上也有同學在建良老師的 01/13 22:51
→ BackTime:行政法基本十講 01/13 22:52
→ BackTime:後來翻了建良老師那本也覺得滿清楚的,不過還沒看完 01/13 22:53
→ ddkkz2003:其實莊先知的書評價也不錯 01/14 00:47