推 ospery:數學系的課都很硬... 07/05 15:39
推 iinon:在修之前就要考慮到阿...雄哥教得超好吧 07/05 16:39
→ zombiea:╮(﹀_﹀ )╭ 07/05 17:12
→ hips:這就是誤入叢林的小白兔吧...orz 07/05 18:31
→ hips:不過我也是很無奈的.. 07/05 18:32
推 richstar:推板書超快....看來微甲還不算快.... 07/06 11:58
推 bluelrh:雄哥教得超好!!只是我太弱學不起來 07/09 00:00
※ 編輯: hips 來自: 218.167.175.194 (07/09 00:09)
推 AzurePhoenix:我太弱所以只有旁聽幾節課... 07/12 10:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Liszt04 (走路往下看都會怕) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 林紹雄 偏微分方程導論
時間: Thu Jul 5 23:53:15 2007
※ 引述《hips ()》之銘言：
: ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
: （是／否／其他條件）：
: 哪一學年度修課：
: 95-2
: ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
: δ 課程大概內容
: Strauss Ch 1 2 3 4 5 6 7 9 10 + 一點點薛丁格方程,非線性pde
: Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
: ★★★
: η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
: Strauss, PDE,an introduction
: μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: 老師講課寫黑板,速度很快,會略過很多計算步驟直接得到結論
: 內容超級多,整學期我用了兩本80頁的筆記本..
: 而且上課時就是不斷的寫黑板不斷的講,很容易就跟不上
: 老師也不會管大家跟不跟的上,就繼續講下去.
對, 上太快了所以同時要超筆記的話會很吃力
所以我都選擇印別人的筆記 orz
至於老師不管家跟不跟的上就繼續講下去這部分
我是覺得還好啦
這堂課是PDE introsuction
他很多方法像是duhemmal principle, kernal來作解等等的東西
這個帶進去就是解了
但是要驗證他是解一題要花一節課
所以就變的好像在走馬看花
不過這應該是沒辦法的事情
: σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
: 紮實..? 別說笑了,這堂課努力都不見得高分
: 全班也只有兩個破90,80幾就能前五名了..
: 不過混的下場通常會很慘...
這堂課作業評分方式有一點瑕疵
作業題目有兩種
基本題跟難題
難題通常也不需要會因為全校也沒幾個會
但是基本題的解法真的弄懂考試倒是沒有很難寫
(只寫基本題的話調分之後應該也有個60啦 XD)
: ρ 考題型式、作業方式
: 每週都有作業,要交的大概在十題左右,其他只勾不用交的也可能列入考題
: 作業難度相當高,不但課本上的難題都會勾到,他還會出一堆課本外的題目
: 難度通常在課本之上.
: 平均每份要寫完我至少要花6小時以上,雖然修到學期中以後開始打混
: 就輕鬆許多,只是期末還是得付出代價...
: 考兩次,每次滿分都140,他說都考習題,其實有些也不是習題,也可能改數字之類的
: 基本上考8,90就算非常高了.
: ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
: 加簽習慣？嚴禁遲到等…)
: 不重出席率,但是每節進度都那樣快,不來的話有點麻煩吧..
: 基礎的話,微積分,ODE,最好修過一學期高微.
這堂課不能不來啦連打瞌睡都不行了
: Ψ 總結
: 我修的還蠻不爽的,整個很不舒服.主要就是老師講太多東西了
: 都沒有管自己的教學成效到底如何,然後每週都出作業也是很煩
: 好在可以抄別人的.看考試成績就知道教學成效蠻不理想的..
: 他的課只會把原本就夠複雜的東西弄得更複雜而已,內容比課本更深,
: 更具一般性.往往有很多的trick就突然冒出來,但是並很少有直觀或直覺
: 導致很難理解這門學科的思維脈絡,而只能鑽研苦練一些解方程的技巧.
: 而且計算會跳步(他備課時事先算過了)這點也很差勁,為了節省時間
: 讓同學無法在計算時慢下腳步思考一下剛剛的推理內容,
: 就立刻給出一堆結果來,超級吃不消.
: 修這門課我覺得壓力太大了,最後學東西也都很勉強,畢竟數學明明就該慢慢思考
: 不知道老師是再趕什麼時間.
: 當然啦,若是程度很好,理解力相當強的人,來修這門課可以因為老師的認真
: 而學到非常多的東西.而且老師蠻願意讓同學問問題的,下課不會一溜煙不見
: 去office hour找他他也很願意幫忙解題,有次我某題估計做不出來,老師當場
: 沒做出來,後來上課時還給我一張紙寫著他後來才想到的證明
: 我覺得這點真的很用心.
: 不過對於想要好成績,對pde不想太認真的人,程度平平的人而言,絕不推薦.
: (我想老師開的必修課都有這種傾向啦...聽說選修較涼,自己斟酌吧.)
我修的很爽因為是真的有學到東西
不過我不是很要求我的成績要怎麼樣
呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.180.247
推 JGU: PDE 的公式都超長的啊...說不定適合用投影片上課... 07/06 00:24
推 yaochia:放投影片的話應該更好睡... 07/06 01:08
推 hips:原po明明就是那種會上課不來的人..XD 07/06 01:49
推 Liszt04:囧 07/07 20:37
推 AzurePhoenix:雄哥其實有說PDE不太適合放在大二必修... 07/08 11:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dik (影) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 林紹雄 偏微分方程導論
時間: Wed Jul 25 03:39:51 2007
※ 引述《Liszt04 (走路往下看都會怕)》之銘言：
: ※ 引述《hips ()》之銘言：
: : σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
: : 紮實..? 別說笑了,這堂課努力都不見得高分
: : 全班也只有兩個破90,80幾就能前五名了..
: : 不過混的下場通常會很慘...
其實努力消習題的話...
我覺得要過是沒問題的
不過他勾的習題要花「非常多」的時間
（我後來放棄了...所以...哎...）
: 這堂課作業評分方式有一點瑕疵
: 作業題目有兩種
: 基本題跟難題
: 難題通常也不需要會因為全校也沒幾個會
: 但是基本題的解法真的弄懂考試倒是沒有很難寫
: (只寫基本題的話調分之後應該也有個60啦 XD)
: : ρ 考題型式、作業方式
: : 每週都有作業,要交的大概在十題左右,其他只勾不用交的也可能列入考題
: : 作業難度相當高,不但課本上的難題都會勾到,他還會出一堆課本外的題目
: : 難度通常在課本之上.
: : 平均每份要寫完我至少要花6小時以上,雖然修到學期中以後開始打混
: : 就輕鬆許多,只是期末還是得付出代價...
: : 考兩次,每次滿分都140,他說都考習題,其實有些也不是習題,也可能改數字之類的
: : 基本上考8,90就算非常高了.
: : 我修的還蠻不爽的,整個很不舒服.主要就是老師講太多東西了
: : 都沒有管自己的教學成效到底如何,然後每週都出作業也是很煩
: : 好在可以抄別人的.看考試成績就知道教學成效蠻不理想的..
其實我要回應的是關於作業的事
L大說作業評分方式有一點瑕疵
事實上這是助教的問題
因為這堂課的助教是延續上學期數學系的必修課「常微分方程導論」（ODE）
而上學期 ODE的老師出習題的習慣是出很多很多題目
常常課本上某節習題就說寫全部
所以同類型的習題很多，簡單的習題也不少
結果助教是挑題改以免改不完
不過換到雄哥時
修過的人應該知道雄哥挑的習題要花很多時間做
而在他挑的習題裡，只有打 * 的要當作業交
而其實能把打 * 的做完就已經是很強了
（順便回應一下h大，他的確幾乎都是出習題，只是有些是沒打*的）
可是助教卻延續上學期的改法：挑題
結果會造成什麼問題呢？
我的情況是，我努力寫了幾晚
還是有些題目不會解
問強者後還是有些難懂
所以不會寫的就空著，把會寫的寫了交出去
我想有些人跟我一樣有這種怪習慣
然後若是「不幸地」助教挑改的題目是那些我沒寫到的
那很抱歉，作業回來就是上面掛著零分
而有寫的習題可能拿不到分
我是覺得啦
雄哥都已經把題目挑出來了，還打*
可以說是挑兩次
助教還挑題改不太對吧
最後作業分數和寫的題數成正相關
而寫的題數多的人一部分是強者
另一部分是抄強者的
好，我抱怨完了
這其實已經離題離多了
其實雄哥的評價就是不外乎板書很快
另外就是作業真的要花時間寫
而且真的能學進東西
如果是外系想修的話建議當初選課多空些時間給雄哥的課 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.4
推 peking:關於改習題的部份是雄哥說挑題改的... 07/25 14:50
推 Dik:是喔？ 07/25 14:58
→ Dik:可是考前雄哥不是要助教寫每一題的解答...那為什麼還要挑題改 07/25 14:59