推 marxo10926:"聽說"教授之前在美國就是專門研究Rawls的。 09/26 21:52
推 reneejen:thank you 09/27 12:52
※ 引述《reneejen (加油)》之銘言：
: 我大四了
: 無任何哲學基礎
: 有點想修
: 林火旺老師的自由主義
: 或孫效智的道德思考與判斷
: (比較想要自由主義)_
: 但本系的課已經有點重了
: 還要準備研究所考試
: 請問林或孫老師的課會很重嗎?
: (例如上課前要花很多時間閱讀其他東西
: 或是考前要背誦很多東西等)
: 還有請問給分大約如何?
: (我是不會很想要9X 但希望有8X)
: 謝謝!
敝人是電資院學生且也沒有任何哲學基礎, 多年前曾經修過林老師的"當代政治哲學",
老師好像很喜歡 John Rawls 的 A theory of justice, 所以當時到期中考都在教這個,
我"猜"自由主義應該還是會講不少 John Rawls 的內容(只是猜測)!
當時就上課認真聽, 認真抄筆記, 回家認真看, 看懂以後回憶回憶, 就印象比較深刻了,
總之我是蠻死讀書的方法, 就是把論證過程跑幾遍, 這樣就差不多記住了, 沒有看其它
資料或書, 但是老師應會推薦一兩個課外閱讀, 不妨看看吧, 只是當時覺得沒那麼多
時間看, 不看好像也沒差...
敝人到期中考都很順利也跟得上, 期中考問答題, 大概 80 幾分吧;
期中考後開始講別的相關內容, 我的修課模式與期中考前相同, 可惜到期末有些地方聽
不懂, 我忘記期末考得如何了, 我想應六七十, 最後學期成績 84. 考試題目應該
幾乎(if not all)是上課講過的, 所以我覺得只要把論證過程記住應該就能很順利了,
不過這需要花些時間, 至少對我來說不容易.
如果怕有聽不懂的困擾, 去聽一節課便知, 我覺得老師的上課方式在整個學期中似乎
沒有什麼大變化, 所以第一節聽得懂的話, 之後應該就也差不多會聽懂.
敝人是不覺得課特別重.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.197.69