[通識] 100-1 林火旺 道德推理

[kuoly1 (JaylaK)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

        是

      哪一學年度修課：

        100-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

        林火旺

      δ 課程大概內容

        期中考前是基本的哲學、邏輯、效益主義、康德思想、亞里斯多德思想
        等的基本課程。

        期中考後是以一些比較具爭議性的議題做為主題，讓各小組辯論。有廢
        死、安樂死、色情刊物限制等三個主題。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

        ★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

        課程投影片上課前就會放在ceiba上讓同學下載，教授有時候會另外發一
        些講義(很厚而且都是英文...)，另外會開參考書單但是不一定要看。

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

        教授用投影片直接授課，期中考後是教授講一堂有關某個現代道德爭議
        的基本觀念，下一堂課讓各個小組上台辯論該議題。

        教授上課很有趣很能抓住學生的注意力，個人認為不會很好睡XD

        小組辯論的部分各組一定要另外約時間出來討論，辯論的時候是看得出
        各組的用心程度的。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

        一次作業
        辯論
        期中期末各一次
        配分沒注意 =口=

      ρ 考題型式、作業方式

        考前都會先在ceiba上放study question，考題從裡面挑幾題出，個人認
        為上課有抄筆記+考前稍微針對study question準備一下分數不會太低。

        作業就是寫一篇論述吧...好像是針對賽德克巴萊裡面出草的行為寫自己
        的看法。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

        教授沒點過名，上課出席率應該是沒有很重要。但是小組討論教授要求各
        組整理一張討論出缺席狀況表，應該會算在辯論的成績裡。

        基礎應該不用吧=口=我對哲學這方面完全沒基礎還是一樣聽課聽得很開心
        啊!(燦笑

        教授看起來有點兇但是人真的很好!!!上課也滿風趣的，有名嘴的架式(笑

        加簽好像是一二周不開放，但是讓要加簽的人簽到，第三周才開放前兩周
        都有簽到的人加簽，印象中前兩周都來就簽的到。

      Ψ 總結

        我覺得這堂課真的可以學到很多東西，就算你可能對一些廢死之類的議題
        不感興趣，但是衍生出來很多的問題是可以自己去進行更深沉的思考的，
        每星期上完道德推理都會讓我有些新的想法、新的問題。也有些自己長久
        以來思考的方式會受到挑戰，但在這樣的過程當中我真的很享受。

        還有就是分組討論的部分，討論的過程中常會有自己認為理所當然的想法
        受到挑戰的狀況，我覺得要說服組員去接受自己的想法也是一個很大的挑
        戰以及練習的機會。在這邊我想強調一件事，如果你是以一種不認真的心
        態看待這堂課，不會把時間特別空出來一起做小組討論的話，我建議你，
        也拜託你不要選這堂課，不要拖累了跟你分到同一組的組員們。

        總而言之認真看待這堂課的話，是真的可以學到很多的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.113.15
推 so15963:原PO超帥!!!
推 tturttle:助教推~~
→ kuoly1:樓上是助教嗎?!!!(大驚)對了一定要補助教人超好超好笑XD
→ kuoly1:還有超用心!!!大推助教啊啊啊啊
→ RRWANN:昨天才看到他出現在選舉分析的節目上XD
推 WaitingKid:推助教! 尤其是推文這位助教超佛心XD
推 cgl:推原PO跟助教都很帥
→ hchstw:其實老師上的內容很多與正義一場思辯之旅重複