精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
哪一學年度修課: 100 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 劉錦添 δ 課程大概內容 跟之前的評價文一樣 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 3 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 同前述 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 上學期都是板書講解定理, 下學期中後段開始用PPT講解一些個體模型 詳情見先前評價文 實習課的話, 上學期主要是複習老師上課進度的概念 助教的PPT對於複習還滿有用的 下學期就比較隨意, 上的次數好像沒很多 有幾次是在介紹paper, 大致說來也是滿有趣的 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 上學期 期初考10% (簡單的統計&矩陣) 期中、期末考、作業各30% 下學期 作業10% 期中、期末考、期末報告各30% ρ 考題型式、作業方式 作業可以到3人1組, 通常就是用stata去做一些簡單分析, 或是寫一些課本的題目 考試的話, 除了最後一次主要考開放式問題分析以外, 其他主要是考計算 這部分我就覺得滿神奇的 可能平常也沒機會練習到這種題目吧 很多時候連題目在講什麼都不太確定... 不過由於都是開書考, 觀念清楚的人通常也不會太低分 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 很free Ψ 總結 先前評價文都滿正面的, 這邊提供不同觀點 我認為這門課對於修過陳&駱班(或張勝凱班?)統計的來說, 特別是那些學的不錯的人, 其實沒有太大的價值 首先就是沒有教太多新的觀念 對我來說, 收穫主要只有上學期後期教的F檢定 還有下學期中後段講的truncate、cencored模型那邊 雖然老師在性質上的推導時常用矩陣來做,也教了一些GLS的概念 嚴格說來這些東西過去也不算碰過 讀懂的話對於日後計量理論的學習應該是有點用吧 不過沒學更深的話對於實作似乎沒明顯幫助, 我就沒什麼興趣了 另外就是教科書的部分 相較於Stock&Watson那本而言, 我覺得上課用的Gujarati滿廢的 架構的部份, 後者是一開始就寫了很多OLS基本假設 之後再一一說明如何解決這些問題 (因此在解決前都假設這些問題不存在) 而不像前者只列了3道基本假設, 看起來就不會覺得太冗, 此外後者也夾雜很多在現今實務上好像用不太到的模型和檢定 看了就令人不高興, 讀了覺得浪費時間, 不讀又怕那其實有用... 然後實例的部分前者也較有系統. 其實之前修統計我成績也是普普而已, 扣掉"撰寫計量報告經驗"&"有機會請老師寫推薦信"這些點而言 (老師算是國內個體計量大師, 報告有問題去請教通常會有些收穫) 我想過去計量概念就不錯的人應該就更沒必要來修了 不過要當作複習兼拿學分的話倒是滿適合的... 當然這些都是滿主觀的心得, 也可能是我太廢才有這種感覺 最後, 計量報告如果想認真做點有趣的東西, 建議在寒假就想好資料來源跟處理方式 我期中考後才覺得原訂題目沒什麼發揮空間 想要重頭來過也因為太忙 最後就是找同樣想重做的學長在期末考後匆匆找題目來寫= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.126.157
Yukirin:其實我也覺得有修過陳/駱班統計的來這裡有點浪費時間 07/02 21:51
jack152152:陳駱班本來就是為了補台大經濟必修沒有計量而設計的喔 07/02 23:59
jack152152:記得林明仁也有說過修陳駱班就可以不用修計量了 07/03 00:00
ericrobin:哈 因為當時也沒認真學 而且想說一年的課應該會多上一些 07/03 00:13
ericrobin:東西 所以還是選了 07/03 00:13
youngsam:修過陳/駱統計應該就可以修點其他選修 07/03 09:22
youngsam:要再修計量請直接上經研所的計量理論 07/03 09:22
charliehope:推樓上... 07/04 11:09