作者ericrobin ()
看板NTUcourse
標題[評價] 100全 劉錦添 計量經濟學
時間Mon Jul 2 21:48:26 2012
哪一學年度修課:
100
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
劉錦添
δ 課程大概內容
跟之前的評價文一樣
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
3
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
同前述
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上學期都是板書講解定理, 下學期中後段開始用PPT講解一些個體模型
詳情見先前評價文
實習課的話, 上學期主要是複習老師上課進度的概念
助教的PPT對於複習還滿有用的
下學期就比較隨意, 上的次數好像沒很多
有幾次是在介紹paper, 大致說來也是滿有趣的
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
上學期 期初考10% (簡單的統計&矩陣) 期中、期末考、作業各30%
下學期 作業10% 期中、期末考、期末報告各30%
ρ 考題型式、作業方式
作業可以到3人1組, 通常就是用stata去做一些簡單分析, 或是寫一些課本的題目
考試的話, 除了最後一次主要考開放式問題分析以外, 其他主要是考計算
這部分我就覺得滿神奇的
可能平常也沒機會練習到這種題目吧
很多時候連題目在講什麼都不太確定...
不過由於都是開書考, 觀念清楚的人通常也不會太低分
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
很free
Ψ 總結
先前評價文都滿正面的, 這邊提供不同觀點
我認為這門課對於修過陳&駱班(或張勝凱班?)統計的來說,
特別是那些學的不錯的人, 其實沒有太大的價值
首先就是沒有教太多新的觀念
對我來說, 收穫主要只有上學期後期教的F檢定
還有下學期中後段講的truncate、cencored模型那邊
雖然老師在性質上的推導時常用矩陣來做,也教了一些GLS的概念
嚴格說來這些東西過去也不算碰過
讀懂的話對於日後計量理論的學習應該是有點用吧
不過沒學更深的話對於實作似乎沒明顯幫助, 我就沒什麼興趣了
另外就是教科書的部分
相較於Stock&Watson那本而言, 我覺得上課用的Gujarati滿廢的
架構的部份, 後者是一開始就寫了很多OLS基本假設
之後再一一說明如何解決這些問題 (因此在解決前都假設這些問題不存在)
而不像前者只列了3道基本假設, 看起來就不會覺得太冗,
此外後者也夾雜很多在現今實務上好像用不太到的模型和檢定
看了就令人不高興, 讀了覺得浪費時間, 不讀又怕那其實有用...
然後實例的部分前者也較有系統.
其實之前修統計我成績也是普普而已,
扣掉"撰寫計量報告經驗"&"有機會請老師寫推薦信"這些點而言
(老師算是國內個體計量大師, 報告有問題去請教通常會有些收穫)
我想過去計量概念就不錯的人應該就更沒必要來修了
不過要當作複習兼拿學分的話倒是滿適合的...
當然這些都是滿主觀的心得, 也可能是我太廢才有這種感覺
最後, 計量報告如果想認真做點有趣的東西,
建議在寒假就想好資料來源跟處理方式
我期中考後才覺得原訂題目沒什麼發揮空間
想要重頭來過也因為太忙
最後就是找同樣想重做的學長在期末考後匆匆找題目來寫= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.126.157
推 Yukirin:其實我也覺得有修過陳/駱班統計的來這裡有點浪費時間 07/02 21:51
推 jack152152:陳駱班本來就是為了補台大經濟必修沒有計量而設計的喔 07/02 23:59
→ jack152152:記得林明仁也有說過修陳駱班就可以不用修計量了 07/03 00:00
→ ericrobin:哈 因為當時也沒認真學 而且想說一年的課應該會多上一些 07/03 00:13
→ ericrobin:東西 所以還是選了 07/03 00:13
推 youngsam:修過陳/駱統計應該就可以修點其他選修 07/03 09:22
→ youngsam:要再修計量請直接上經研所的計量理論 07/03 09:22
推 charliehope:推樓上... 07/04 11:09