[通識] 劉靜怡 民主憲政與基本人權

[sandy30716 (達)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
        是

      哪一學年度修課：
        99-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
        劉靜怡

      δ 課程大概內容
        民主憲政與基本人權

      Ω 私心推薦指數(以五分計)
        ★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
        有印講義"大法官給個說法",可是好像跟上課的東西沒什麼關係
        我自己根本沒認真看過

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
        老師講課,通常是一些實際的案例
        有時候會看影片(樂生療養院,鄭楠榕)

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
        扎實(?)

      ρ 考題型式、作業方式
        期中期末四題申論題,開卷考,
        可以帶參考資料,基本上完全沒準備資料的話應該穩死
        例如 內閣&總統治特色,法官解釋條文
        我都是抄一抄+亂掰

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
        好像沒點過名,除了發期中考卷那次算變相點名吧
        平常去上課都在發呆,然後每堂課的結論都是台灣政府很爛
        除了考前要查資料應該沒什麼事

      Ψ 總結
        這堂課的總結就是台灣政府很爛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.96.63
推 Timoshenko56:涼課
推 yyd:評價完全中肯。
推 yyd:總之分數不高、台灣政府很爛、政府官員都是白癡 大概都是這樣
推 PCH800618:可是我很喜歡這門課欸，聽老師講故事感覺很有趣
推 weiyuwang:我期末考沒帶書和資料...感覺就爆了= =
推 narcimeow:三年前修的，感覺就單純聽故事的通識而已
推 ic6413:超不涼的好嗎  但有思考就有分數  發問似乎會加分
→ ic6413:我覺得老師教得很好  不流於嘴砲  會分析  會激發思考
→ ic6413:喔對了  給分方式似乎有點詭異  低分不要太難過
推 alicehsin:我也很喜歡這堂課，老師常常會說一些我從來沒想過的事
→ alicehsin:分數算扎實吧我想 got A- 考前都有認真準備