推 funkymon:嗯我是唯一一個外系選修XD 01/26 12:37
推 yakumobat:推~原PO這學期的心酸咱們都看在眼裡 01/26 13:07
推 robertsas1:原PO的膝蓋不錯 01/26 17:34
推 cowux:這門是負一千顆星吧...給分超低..... 01/26 23:21
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是 可以不必保留ID
哪一學年度修課：
96上
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
牟中原教授
δ 課程大概內容
上Peter Atkin & Loretta Jones 的 Chemical principles (the quest for
insight)
其實滿物化的 很多東西東會用理論去推 跟高中硬背的不太一樣
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
三顆半到四顆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Chemical Principle - the quest for insight - fourth edition
written by Peter Atkin / Loretta Jones
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片跟寫黑板
投影片的部分 如果上課沒有在聽 考前看也是看不懂的
黑板的部分 大多是在導公式 或是講解一些定義
基本上黑板的部分是沒先念聽不懂的
在下就從來沒在課堂上聽懂過 一定是問同學或討論後才OK
教授上課時其實可以看出他研究有成
所以教的真的有點跳躍 基本上大部分的人是聽不太懂
在下上課算是認真 雖然沒做到預習複習 但觀念都會認真聽
高中化學也不錯 還是沒有搞懂過...
上課問問題有時候會被虧
(正是悲慘的在下)
上課時教授會跟同學互動 大多是找上課有反應的倒楣鬼回答問題
(就是悲慘的在下)
上課太活潑的同學會被問到電炸
(還是悲慘的在下)
課後問問題或討論最好還是自己糾團 原因有三
第一 單槍匹馬跟他溝通有被電的危險
第二 往往是得到牛頭不對馬嘴的回答 所以還要自己討論
第三 就算是正確回答你也不見得聽得懂
再來就是嚴正警告 教授不點名 但是會突然小考!!!!
期末考說會放水 但一看考卷就知道大家對放水的定義好像差個正負號
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
甜吧 我覺得
雖然其考不簡單 給分也滿少的 但學期成績大調分
ρ 考題型式、作業方式
沒有作業
考試是計算題根申論題 名詞解釋 化學式
計算題會部份給分 申論題就很恐怖了 全看教授喜好
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
如果是大係的一員 出不出席沒很大的關係 但是說過了 會突然小考
外係選修的話 恩恩 如果你理解力驚人或是很認真的話OK
(在下一直自認認真 但考完以後就覺得不夠認真)
沒有任何上課禁忌
Ψ 總結
教授是很特殊的人物 會講冷笑話
研究成果比上課成效好很多
考是不簡單但期末加分加很多
基本上是不反推 但也不建議刻意來修
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.35.213