推 micbrimac:推倒數第二行 02/03 19:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ethan1987 (小王子) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 歷史一 方震華
時間: Fri Feb 2 16:38:54 2007
※ 引述《yuyumagic424 (五月飛雪)》之銘言：
: ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
: （是／否／其他條件）：是
是
: μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: 投影片上課
: 有一節是討論課
: 但我覺得老師不會帶討論課 感覺蠻糟糕的
討論題目如下
1. 戰國時期武將在政府中的地位與其他官員的關係為何？
2. 君主與職業武官的關係與武官的自處之道。
3. 武官的自我定位與其素養。
4. 趙括故事與「紙上談兵」這句成語出現所代表的意義？
5. 「為將三世者必敗」反映何種價值觀？
6. 假設你本人是戰國時期的君主，要如何控制軍隊？
討論前有提供史記中的白起,王翦,孫子,吳起..等的原文，要自己找翻譯
我覺得老師沒有主動去帶討論的意識，完全是被動的同學說什麼就應付什麼
沒有去將同學所說的作整理，或是引導同學整理出一套完整的思路，結果就是
一堆人講一堆重複或類似的東西，而且相當零碎，挺浪費時間，討論課結束後，
感覺也沒有學到任何新觀念或想法。
其他的投影片上課就是中規中矩的演講
: σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
: 我個人對分數不滿意 81
: 雖然我對這門課並沒有付出太大心力
: 但我本來就對古代軍事有些認識 所以唸一下子就通了
: 也許是我期末的論文做得不太好吧
: 在這裡:
: http://homepage.ntu.edu.tw/~b95208023/0/0.pdf
: 呃 現在一看似乎真的不太好
: 早知道我就做作業A了
老師會考很多考古題，我也有準備但是期中考還是不及格
改考卷似乎很嚴，不會因為你點到一些重點就給高分，他要的是全部
所以唸書要念很細才能高分。
我期末考和期中考寫的一樣順，但不知道分數
學期報告如下 ： http://homepage.ntu.edu.tw/~b95208003/Jhongyi.doc
學期成績85
: ρ 考題型式、作業方式
: 作業A 整學期分三次繳交各限兩千字以上的筆記
就是上課內容整理並補充
: 作業B 寫一份六千字以上論文 或是軍事模型
一定要跟是跟中國有關的東西，因為這是中國軍事史
(我做的是臺灣的，你覺得算不算呢....XD)(純開玩笑，勿戰...= =)
軍事模型不是買塑膠模型黏一黏就好的那種
是要去查古書並且作出復原圖，
另外，模型做完也是要有一些文字解釋的
: 作業a或b自己選一項
: 考題 第一大題是問答題 N題選N-1題來作答
: 第二大題是名詞解釋 N-1題選N-2題來作答
: 期中考 N=3 期末考 N=4
: ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
: 加簽習慣？嚴禁遲到等…)
: 好像只有討論課點過名
加退選完也點過一次
: Ψ 總結
: 不太推薦選這門課
: 對軍事沒興趣的人可能覺得枯燥 (當然你如果對任何歷史都不感興趣的話就沒差)
: 我原本是計劃大二以後再修歷史課的
: 但開學後發現他上中國軍事史 所以跑來加簽
: 以我本身有興趣的來說
: 這門課不能說沒學到東西
: 但是學到的東西蠻有限的
: 自己窩一個下午在總圖就幾乎抵得了半學期課堂上學到的東西了
: 不過仔細想想 畢竟歷史也才兩堂課嘛
: 總之 有興趣的人 我是覺得不要期望太大
: 可以當作啟蒙
我覺得這是一門史料學，不是史學
我背了很多東西，但是對於史學素養的訓練以及一些新觀念的建立倒是頗為缺乏
不過這可能也是我自己的問題吧
不推薦但也不反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.13
※ 編輯: Ethan1987 來自: 140.112.5.13 (02/02 20:35)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
95上
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
方震華
δ 課程大概內容
中國軍事史
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
三顆星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片上課
有一節是討論課
但我覺得老師不會帶討論課 感覺蠻糟糕的
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
我個人對分數不滿意 81
雖然我對這門課並沒有付出太大心力
但我本來就對古代軍事有些認識 所以唸一下子就通了
也許是我期末的論文做得不太好吧
在這裡:
http://homepage.ntu.edu.tw/~b95208023/0/0.pdf
呃 現在一看似乎真的不太好
早知道我就做作業A了
ρ 考題型式、作業方式
作業A 整學期分三次繳交各限兩千字以上的筆記
作業B 寫一份六千字以上論文 或是軍事模型
作業a或b自己選一項
考題 第一大題是問答題 N題選N-1題來作答
第二大題是名詞解釋 N-1題選N-2題來作答
期中考 N=3 期末考 N=4
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
好像只有討論課點過名
Ψ 總結
不太推薦選這門課
對軍事沒興趣的人可能覺得枯燥 (當然你如果對任何歷史都不感興趣的話就沒差)
我原本是計劃大二以後再修歷史課的
但開學後發現他上中國軍事史 所以跑來加簽
以我本身有興趣的來說
這門課不能說沒學到東西
但是學到的東西蠻有限的
自己窩一個下午在總圖就幾乎抵得了半學期課堂上學到的東西了
不過仔細想想 畢竟歷史也才兩堂課嘛
總之 有興趣的人 我是覺得不要期望太大
可以當作啟蒙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.132
※ 編輯: yuyumagic424 來自: 140.112.243.132 (02/02 20:16)