作者Ginjilin (Duke of the Medieval)
看板NTUcourse
標題[評價] 98下 方震華 史學方法論
時間Mon Jul 19 22:26:22 2010
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:
98-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
方震華、陳慧宏、秦曼儀 三位教師合開
δ 課程大概內容
分共同講演與分組教學兩部份
共同演講課三位老師輪流授課 分別針對以下三大主題:
1.史料與研究─文獻史料、圖像史料與文獻載體
2.問題的提出與批判
3.問題的解決與研究方法
每個老師在特定主題下從自己的研究領域出發
試圖從不同層面探討史料與研究方法的關係
方老師專長在中國古代政治史
陳老師則精通中西文化交流史
秦老師較傾向法國社會文化史
總之三位老師的專業區塊、上課風格以及講演方式都很不一樣
可以從多方面角度觀察比較不同課題如何處理與運用研究方法
分組教學則針對期中與期末作業撰寫作指導與呈現
這部分後面再說
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無 老師自行製作ppt
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
演講課部分已如前述 在這邊處理分組討論的部份
期中有一次主要針對期中作業─書評寫作做指導
組別依據你所選的指定用書來決定
期末有三次 一次來檢討書評寫作與指導期末作業─研究計畫的撰寫
期末組別同期中分組 內容不一定要跟期中作業有關
最後兩次則由同學輪流口頭報告研究計畫(每人7min演說 3min接受提問)
由於沒有時代、題材的限制
所以有機會聽到不少令人耳目一新的研究主題
老師與助教也會給予不少建議 可作為書面本修改的參考
然後期末考完約一週後交研究計畫書面稿 字數不能少於三千字
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
我覺得給分有點嚴耶...
至少個人自覺期末作業寫的還蠻認真 分數卻比預期要差了幾分
不知道其他同學狀況如何
ρ 考題型式、作業方式
演講課有幾次突襲性隨堂測驗
期中作業─書評寫作 從以下三本書中挑選其中一本
1.劉靜貞,《北宋前期皇帝和他們的權力》,台北:稻鄉出版社,1996。
2.卜正民著,方駿、王秀麗、羅天佑合譯,《縱樂的困惑:明朝的商業與文化》
台北:聯經,2004。
3.彼得.白克(Peter Burke),杨豫译,《图像证史》,北京 :
北京大学出版社,2008
期末作業─研究計畫撰寫
不限主題與類別 也不一定要跟書評寫作題材相關 有很大的自由發揮空間
先進行一次口頭報告最後交書面版本
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
由於是開給歷史系大三的必修 (據說從明年開始好像變成選修了!?)
老師第一堂課也開宗明義講了最好有兩年以上歷史系課程研讀經驗
因為老師不會特別再去講一些通史性的知識
所以如果對講授主題不熟悉的話要想辦法自己補充
個人也建議至少中國史與世界史必修八道菜吃完再來會比較好
Ψ 總結
看的出來三位老師都很努力想把這門課做好
但或許是因為"研究方法"對於尚未有實際學術成果的大學部學生相當陌生
且很多東西必須親身經歷過或處理過才能意會
三位老師各自都講了不少自身在過去從事研究或期刊編輯時的經驗
也旁徵博引不少與其研究領域相關的學說
然而一時間真的難以消化吸收
但至少種子先埋下 等待未來成長茁壯 XD
--
╭ 這篇文章讓你覺得?
═════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ──+ ︵ ︵ . .! ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c
║ ̄﹀ ̄  ̄▽ ̄ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b  ̄︶ ̄y  ̄– ̄ 皿 ║a
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.218
※ 編輯: Ginjilin 來自: 140.112.243.218 (07/19 22:29)
推 felixgm:請問方老師班的成績都出來了嗎?今天發現是個人成績未到... 07/19 22:46
→ Ginjilin:我是陳老師班的 可能三個班沒有同步吧 07/19 22:50
→ ShoneCalla:方老師班的出來好一陣子囉 07/19 23:02
推 rainlingring:方老師班個人成績未到+1 07/19 23:02
推 oldfatcat: 小華哥班個人成績未到+1 07/20 01:25
推 felixgm:方老師班的成績也出來了...算是偏嚴的紮實分~ 07/20 09:33
推 rainlingring:我的也出來了~比預想中好很多@@ 07/20 10:28
推 oldfatcat: 比預想中好很多+1 @@ 07/20 13:42