精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 是 哪一學年度修課: 97-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 彭孟堯 δ 課程大概內容 心靈哲學的幾個基本問題: 行為主義、功能論、取消論、心腦同一論等 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Routledge出的Philosophy of Mind: A Comtemporary Introduction 作者是John Heil 好像是第二版 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 大致上照著課本的進度一章一章走,以講演的方式介紹心靈哲學裡面的幾個主張, 老師會照自己喜好跳章節上,不過不影響課程內容的吸收 老師很喜歡回答問題,每一堂課剛開始都先問台下有沒有人有問題 剛開始只限縮在心靈哲學,後來發現沒有人提問就會說哲學相關的都可以問XD 很注重學生提問的方式,同學的問題問不清楚的時候他會一直引導,    (「多說點,多說點,」) 直到講出某個關鍵字或者把問題講清楚為止。 老師的學識滿淵博的,會把跟這個問題有關聯的其它問題大概都說清楚, (不過也因為這樣上課節奏常常被拖慢)也常常會談到很多跟認知科學有關的東西,    最重要的是老師能夠告訴你對這個問題有興趣的話該去找哪些書(或文章)來讀。    上課的時候也講得十分仔細,一直重複講到他覺得全班都聽懂了為止,    台下比較沒反應的時候老師就會一直講一直講講得太久…    遇到需要分析哲學基礎的部分老師就著墨得比較少。 另外老師也滿喜歡東扯西扯的,會講一些美國的大學文化,    偶爾也講一些學界的現狀或者研討會的訊息。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)    一次期中一次期末各佔五十分,期末出了一份作業佔十分算在期末考成績裡面    考試洩題洩超大,因為他每次上課上到比較重要的問題就會說:    「我們期末考就考你們這個好不好?」,如果沒有人反對的話就是真的考出來,    考卷應該是助教改的,期中改得非常鬆,總共四題,只要有寫字就至少有十分,    期末考卷沒有發回來,所以有沒有改得比較嚴就不曉得了,    分數甜到我的牙都快蛀光, 聽到的每個人都在85以上,超過90的同學也是所在多有。 ρ 考題型式、作業方式 期中期末各四題申論;期末出了一題加分題佔五分    作業就是叫你寫一個圖靈算機,十分地簡單。    (但助教跟我透露他改得很痛苦) ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…)    從來沒點過名,每堂課都很多人遲到或者翹課,    需要一些基本的哲學基礎,如果對分析哲學有些初步了解的話修起來就很輕鬆,    這學期是加開的,所以加簽好像是全簽,之後會怎樣就不知道了。 Ψ 總結    如果想要學得很深入的話可能會有點失望,    很適合想要淺嚐即止或者瘋狂提問的同學們修。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.162.197 ※ 編輯: sindarin 來自: 61.225.162.197 (07/28 21:47) ※ 編輯: sindarin 來自: 61.225.162.197 (07/28 21:56)
wildlin:原來你的牙齒是這樣蛀光的...... 07/28 22:52
murrya:老師超級好笑,XDD 上課氣氛很好~推「多說點,多說點」XD 07/28 23:13
Rheon:一樓好好笑XDD 07/28 23:59
truthfulness:看來原po自以為很了不起嘛 07/29 10:32
DeepRiver226:幫捕推 樓上怎麼了 07/29 10:42
truthfulness:所以這篇評價文的用意是?完全看不出來。 07/29 10:42
epingchris:補推 樓上怪怪的… 另外老師之前有開過邏輯丙嗎? 07/29 12:08
sindarin:老師剛從東吳來,在台大應該是沒開過邏輯丙 07/29 12:09
sindarin:不過下學期他會開基本邏輯 07/29 12:09
Wittgenstein:補血 truthfulness不要只會在計中新開帳號暗箭傷人 07/29 12:42
astrotrumon:我是外系選修, 老師講解深入淺出, 可以聽得懂 07/29 12:53
astrotrumon:我都有去上課,偶爾發呆, 總成績也有85以上 07/29 12:54
astrotrumon:算是學到一些東西 07/29 12:54
mhgww:我看不懂truthfulness在噓什麼... 07/29 13:38
doctorlead:反對的人可以寫自己的評價文補充吧... 07/29 13:46
doctorlead:每個人都有意見表示對課程的看法,再說原PO寫得很認真 07/29 13:46
doctorlead:並非惡意中傷,想法不同也不必攻擊原po吧。 07/29 13:47
Hungry:truthfulness大概是分數太低 看不慣別人說甜 07/29 15:41
murrya:不知道為什麼覺得truthfulness很好笑。XD 07/30 02:31
daltuku:yeah... interesting 07/31 12:33