推 kawa1234:覺得分數是扎實偏甜!!基本上有來上課幾乎就知道會考什麼 07/19 14:40
→ kawa1234:方向,不會很難掌握但也請來修這門課的人好好上課>"< 07/19 14:40
→ kawa1234:老師是個可愛的人!!(≧<>≦) 07/19 14:41
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課： 98-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 彭文本
δ 課程大概內容
表定課程有知識論 形上學 科學哲學 倫理學 社會政治哲學 藝術哲學 宗教哲學
但最後因時間因素只上到社會政治哲學前半。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
4.5顆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
《哲學入門－哲學概論精簡版》，黃藿編訂，台北：學富文化，2002
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
兩堂課，老師台上講課+有點亂亂的板書筆記
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
普通，沒特別甜也沒有不甜。
ρ 考題型式、作業方式
考題六選四或是七選四，NTU-Exam板上有許多類似的考古題；
作業則是助教出，有時是周周出，有的計分有的不算，不一定。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
老師上課不准吃東西、講話、趴睡。
幾乎不點名，但期中考考卷沒來領的之後會點。
加簽都簽，因為原本人數上限80人，最後留下的大概五六十人吧。
Ψ 總結
當初聽說這位老師上課聽不懂但給分給很甜，上了之後果然有點聽不太懂，
但也沒有覺得分數很甜。
值得一提的是，老師是用中文教科書，相較需多哲概老師採用英文的較好理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.185.192
※ 編輯: AngusDei 來自: 61.230.185.192 (07/19 14:27)