[通識] 102-1 A23 鄧志松 孫中山及其時代:歷史時空資料分析

[scrashedward (台大金城武)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：
        102-1
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
        鄧志松
      δ 課程大概內容
        簡介孫中山的一生還有那個時代相關的背景

        一、課程介紹 為什麼研究孫中山？史料、史實、史觀，事實與價值
        二、革命與保皇：推翻滿清的正當性
        三、討論主題 革命的代價？革命可能引發的危機？革命與保皇的論戰。
        四、孫中山領導的國民革命的特殊性？有什麼特殊？
        五、手段與目的：在多大的範圍內「目的」可以合理化「手段」
        六、革命無法免除暴力，暴力使用的極限？手段與目的衝突？革命黨人的鐵血行
            動及其影響？
        七、孫中山關於參戰的態度，北伐與聯省自治
        八、左右論爭：意識型態的爭議
        九、討袁與護法
        十、聯俄容共
        十一、理想與妥協：合縱連橫，孫中山與列強關係
        十二、孫中山及其三民主義
        十三、孫中山如何爭取國際友人的支持？合縱連橫、理想與妥協。
        十四、孫中山和他的女人，孫中山的情感世界
        十五、學術與政治之間？孫中山是個怎樣的人？思想家或是政治家
        十六、期末報告

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

        對孫中山又興趣又喜歡loading很重的課:★★★★★
        喜歡嘴砲辯論:★★★★★
        想學到東西:★★★
        想要付出拿分數:★
        又涼又甜的通識:★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

        每周的指定閱讀資料，從100頁到500頁PPT不等

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

        前兩堂課會由老師講一些他對當周主題的看法，不過沒有一個明確的主綱
        會希望同學發表意見也會跟同學討論。
        第三堂課就會提出一些問題然後由助教帶開分組討論後交流

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

        各周作業                50%
        期末報告(書面與口頭)    40%
        課堂參與                10%

        分數還沒出來不知道，不過助教說不會給太低

        分數預期有點落差(好吧不只一點)，個人認為是有點雷

        那我只能說是門又不甜又很重的課(個人認為連紮實分都不到)

      ρ 考題型式、作業方式

        這門課用到google earth來幫助學習，每周作業就是編一個excel的資料庫
        可以是人物或是故事，含圖片簡介年份等，並跑出相應的KML檔
        另外還有一份小結敘述你看到甚麼或是學到甚麼
        大約有4個星期沒有作業，另外作業死線是學期末，所以可以補完就好
        (不過因為份量很多，如果都拖到學期末會死得很難看...)

        課堂參與的部分有在ceiba上開設討論區
        老師希望同學能盡量熱烈參與討論

        期末報告則是分組每組選定一個跟課程有關的小主題做15分鐘的presentation
        結束之後還要繳交一份字數格式不限的書面報告
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
        出席率沒有特別提到，不過因為修課學生不多助教應該會認學生，不知道有沒有
        跟分數相關。
        不需要特別的基礎，不過建議喜歡分析性思考的人來修
        加簽的話人不多所以全簽。
      Ψ 總結

        這是門loading很重的課，可能比很多系的必修還要重很多
        作業部分一個星期平均5個小時左右，在加上看指定閱讀的時間很恐怖...

        期末報告份量還好，但是書面報告的部分比較麻煩，雖然不限字數但是要把東西
        詳盡的講完至少要三千字。

        然後老師還蠻喜歡透過反問來回答問題會有點咄咄逼人的感覺
        如果個性比較內向的人可能會不知所措
        但是其實教授人很好，也都很願意跟我們討論問題。
        不過是真的可以學到很多東西得一門課。

        但是如果要認真做會真的有點累。

        另外也有同學跟助教反映過作業有些太多，助教也說跟教授反映過了
        不過教授覺得這樣還好希望我們能多做點訓練。

        個人非常感謝課程的兩位助教，能再整學期裡面給我們很多協助以及討論。
        助教人超好的!!!!!!

        但是做為一門通識我不認為他有修的價值，我想這樣講已經很明顯了

--
 標題  Re: [新聞] 兩俄國客在波蘭逃票並將一頭棕熊打成重傷                      
→ apa9394:強!
推 Xaymaca:唉  我曾經問過強者我朋友   他是一個天才
→ Xaymaca:我問他說  當人生中  碰到有一些問題  很難判斷甚至迷失時
→ ken1325:就打手槍
→ xyz4594:五樓被棕熊吸覽啪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.160.55
※ 編輯: scrashedward    來自: 118.167.105.67       (01/28 00:10)
推 kobatodream:很重 但不甜
推 uniformlover:推助教人很好 分數給很高也很體諒同學通融遲交
→ uniformlover:但個人認為這堂課沒有五顆星的價值 教授對於評分很主
→ uniformlover:觀 會根據自己喜好影響期末報告評分 且我自己認為這
→ uniformlover:門課浪費很多時間在沒有多大意義的google earth上
→ uniformlover:給分不甜且相當重無法混過 非常不推薦這門課 請三思