※ 引述《vinnie (小螞蟻)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 生活園藝
: 時間: Tue Jun 25 17:25:49 2002
: ※ 引述《kaza (加油吧)》之銘言：
: : 這個課上得真的很爛，又無聊，期末考又超難，真的不知道這種課幹嘛還在台大開
: 我上學期修過就覺得很爛
: 那時候也有一堆有修的人抱怨
: 可是新學期還是有很多人去修阿
: 唉~~~~~!!!
這門課我去年修過。
我覺得除了幾堂課因為講理論的東西比較無聊外，
大部份的課都很好玩啊～我都是很快樂地去上課耶！
考試有點難度是真的，不是可以打混的通識。
如果對植物沒興趣的人就不要去修..
說這門課爛我不同意，自己要修課之前就應該想好是不是自己要的，
你們這種說法很不負責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vinnie (小螞蟻) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 生活園藝
時間: Thu Jun 27 00:17:54 2002
※ 引述《alyosha (夢的結晶)》之銘言：
: 這門課我去年修過。
: 我覺得除了幾堂課因為講理論的東西比較無聊外，
: 大部份的課都很好玩啊～我都是很快樂地去上課耶！
: 考試有點難度是真的，不是可以打混的通識。
: 如果對植物沒興趣的人就不要去修..
: 說這門課爛我不同意，自己要修課之前就應該想好是不是自己要的，
: 你們這種說法很不負責任。
我也有去上課阿
並不是只是去考試
說實在的 有些老師是上的蠻認真的
但是也有很大一部分是蠻枯燥的
我只是覺得 跟'生活園藝'這四個字沒有很符合ㄟ
心中有一點落差啦
因為我原本想的是更活潑 更實用的內容
不過或許是班級人太多了吧
也不能怪老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.61.38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hink (活在當下吧你) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 生活園藝
時間: Wed Jun 26 23:59:10 2002
我也這麼覺得
我想你是把考試難度高和爛課畫上等號了
這樣的心態 你應該去修些真正的營養學分 連人都不用去就會得高分的通識
生活園藝 哪裡爛???
要憑良心啊
每個老師都上課內容豐富
※ 引述《alyosha (夢的結晶)》之銘言：
: ※ 引述《vinnie (小螞蟻)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 生活園藝
: : 時間: Tue Jun 25 17:25:49 2002
: : 我上學期修過就覺得很爛
: : 那時候也有一堆有修的人抱怨
: : 可是新學期還是有很多人去修阿
: : 唉~~~~~!!!
: 這門課我去年修過。
: 我覺得除了幾堂課因為講理論的東西比較無聊外，
: 大部份的課都很好玩啊～我都是很快樂地去上課耶！
: 考試有點難度是真的，不是可以打混的通識。
: 如果對植物沒興趣的人就不要去修..
: 說這門課爛我不同意，自己要修課之前就應該想好是不是自己要的，
: 你們這種說法很不負責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: firebug (休息是振作的前提) 站內: NTUcourse
標題: Re: [建議] 生活園藝
時間: Sat Jun 29 17:43:30 2002
※ 引述《Fascist (Hitler!Hitler!)》之銘言：
: 這門週四早上8~10點的通識課
: 內容龐雜
: 講師眾多
: 但素質不一
: 有的很好...有的來只是虛應故事
: 在用power point 上課時
: 抄筆記是一大痛苦
: 很暗
: 修到最後感覺上只是要你背一些名詞
: 真正的種花技巧學不到
: 考試蠻刁難
: 至少對很少去上課的同學而言
: 雖然上課有的老師會點考提出來
: 但是會部會出不敢保證
: 整體而言
: 如果你是抱持修通識乃視為拉抬分數並不推薦
: 想要學東西而修通識
: 應該還有比這門課更好的選擇
嗯嗯..考題雖然刁難
但是我考試前一天晚上翻翻講義..
也有86ㄝ..
我覺得不錯啦
而且學到的東西蠻生活化的..
學學選水果總比學工程（我只是舉個例..）生活化多了嘛！ ^^"
而且我點名大概有個五六次沒簽到吧..
居然還給我86阿..老師人應該不錯..
不過我修的是上學期星期三的班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.129.187
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rockeyun (USAbecareful ) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 生活園藝
時間: Fri Jul 5 20:47:34 2002
當初很多人都叫我不要修
修之前我也知道不好混
不過大部分我都覺ㄉ蠻好玩ㄉ啦
雖然成績出來實在不高，不營養也不甜
可是我看到那種成績我"竟然一點也不會懊惱"(因為刻板觀念中 通識就要分數高又輕鬆）
也知道有些人都沒去上還考ㄉ不錯
可是我覺ㄉ這門課蠻實用的說，有上的人應該都會有點收穫吧！
說真的，對蒔花飪草沒興趣ㄉ人就不要去上啦～
※ 引述《vinnie (小螞蟻)》之銘言：
: ※ 引述《alyosha (夢的結晶)》之銘言：
: : 這門課我去年修過。
: : 我覺得除了幾堂課因為講理論的東西比較無聊外，
: : 大部份的課都很好玩啊～我都是很快樂地去上課耶！
: : 考試有點難度是真的，不是可以打混的通識。
: : 如果對植物沒興趣的人就不要去修..
: : 說這門課爛我不同意，自己要修課之前就應該想好是不是自己要的，
: : 你們這種說法很不負責任。
: 我也有去上課阿
: 並不是只是去考試
: 說實在的 有些老師是上的蠻認真的
: 但是也有很大一部分是蠻枯燥的
: 我只是覺得 跟'生活園藝'這四個字沒有很符合ㄟ
: 心中有一點落差啦
: 因為我原本想的是更活潑 更實用的內容
: 不過或許是班級人太多了吧
: 也不能怪老師
--
你看前面黑洞洞
定是那賊巢穴
待俺趕上前去
殺他個乾乾淨淨!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.173.62