→ deliriumnoel:囧，那麼我要好好考慮了XD 謝謝你詳盡的分享<(_ _)> 02/19 22:58
推 wer5563:可是我覺得有學到東西 我只缺過2次課 老師人很好~ 03/01 21:06
我上學期修他的亞洲殖民地建築與都市（名字忘了，差不多是這幾個字）
我自己是很少去上課，因為覺得他講的沒啥內容
他開這課很難不講歷史，可能因為我自己是歷史系本科生，所以覺得聽了也沒收獲。
上課會給我們看很多圖片，然後很常在上課用google map。
講義是根據日文課本，他自己的翻譯。但是很多注釋都是日文直接貼上，可能想說我們
不看注釋吧。有時候某某殖民都市的介紹也很明顯是網路資料的複製貼上，因為格式差
很多，字的大小不一還有排版很亂。讓我覺得老師在製作講義上很粗糙。不過這是個人
觀感。
期中期末考的我覺得不難。但是我很懷疑如果不是歷史系學生，外系同學只聽他上課，
平常又沒有涉獵這方面的書，真的有辦法寫嗎？我個人是覺得他考的有一點超過。
不過考題在考前一個禮拜會發，所以不用擔心沒時間準備。請大家自己找到出路。
這堂課我只有考前稍微翻一下他的講義，記了幾個殖民都市和其母國的特色，就上戰場
考試了。期中好像78，期末88，總成績84。他本來打算期中考+期末報告（還是其他組
合？我忘了），後來又改成期中考+期末考，報告加分用。報告不限題目，但不要寫台灣
。我沒交報告，因為他把報告繳交期限延到過年後，2月初，期限太長反而沒動力做報告
，而且也不想寒假特地去學校交一篇可有可無的報告。
要學東西我個人是不太推這門課。要拿學分的話，先看看考古題自己有沒有把握會寫，
請不要期待上了他的課會醍醐灌頂，下筆有如神助，我覺得不太可能。我對他的評價會
因為我自己缺課很多而失準，還請有認真上課的同學補充。
大概就這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.70.9