作者 xern (氙氡客) 看板 NTUcourse
標題 Re: 關於憲政體制與民主發展
時間 Thu Jun 20 11:04:22 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《annst (好忙喔^^)》之銘言：
: ※ 引述《unimoony (天阿~)》之銘言：
: : 有沒有人可以解釋一下「伊藤加劇」字應該不對，可是讀音好像是）
: 台灣早期一個研究原住民的日本人。
: 嗯...我想問的是，有誰知道什麼叫做腳踏車理論嗎？
<腳踏車理論> {
原創者 => 蔡英文
內容 => 兩岸關係像踩腳踏車一樣, 踩車則會前進, 反之則會停滯
}
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: linux5
-------------------------------------
作者 doidoi (doidoi) 看板 NTUcourse
標題 Re: 關於憲政體制與民主發展
時間 Thu Jun 20 11:17:46 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《unimoony (天阿~)》之銘言：
: 有沒有人可以解釋一下「伊藤加劇」（字應該不對，可是讀音好像是）
應該是
伊能嘉矩(1867-1925)
著名的歷史學和人類學者
對台灣全島原住民進行調查
調查成果<<台灣番人事情>> 台灣全島最早的民族誌
著<<大日本地名辭書續篇-台灣篇>> 台灣土地拓墾史
1922 總督府設立"台灣總督府史料編幕委員會"
聘請他撰寫清朝統治下的台灣歷史-<<台灣文化志>>
摘簡自 吳密察,<<台灣史小事典>>(台北:遠流出版社,2000)
-------------------------------------------------------
作者 annst (好忙喔^^) 看板 NTUcourse
標題 Re: 關於憲政體制與民主發展
時間 Thu Jun 20 23:57:46 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《DeanJean (我要歐趴)》之銘言：
: ※ 引述《teger (大家來看世足賽)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^有人能解釋一下這兩者有什麼不同嗎? 謝謝
: 聯邦是像美國那樣
: 各州有各州的制度
: 但是還是同一個國家
: 有聯邦政府
: 邦聯.....我覺得是像英國那樣由各別的國家組成的
: 但是有人說是像歐盟那樣
: 所以我不太確定
: 麻煩了解的人指正一下囉
聯邦
將國家之政治權利，以成文憲法之規定，分配中央政府及各邦政府者，
謂之邦聯國。聯邦國是一個統一的國家，中央的權力可以及於人民及各
邦。然而，中央政府的權限以憲法所賦予者為限；憲法所未賦予中央，
以及所未禁止地方各邦所行使之權力，仍歸各邦所有。
邦聯
邦聯是若干國家為促進或完成某些特殊目的，如對外保障領土的安全，
或對內維持各國的和平，而成立的一種聯合組織體。邦聯與聯邦最明顯
的不同點是在邦聯各分子國仍保留其原有之主權與政治組織權。邦聯是
依條約（而不是憲法）而結合。在邦聯的組織下，邦聯對各分子國人民
不得直接命令或指揮。邦聯條約若要修訂，須經分子國全體通過。邦聯
當局若有違法行為，分子國可以宣告該行為無效，並得自由退出邦聯。
邦聯只有議事機構，沒有行政及司法機構，且其所有之決議，亦缺乏強
制行之權力。事實上，邦聯不過是幾個國家鬆散的聯結。
依據呂亞力教授的見解，邦聯的制度，實際上是一種無效的制度。因為
中央政府必然因權力太小，權力基礎太薄弱，而無法達成其成立聯邦的
目的。而聯邦至與單一制度孰優的問題，只有在以下這種具體情境才有
意義：一個多元民族的國家若要維持叫民主的政治，最好選聯邦制。
----------------------------
作者 whaleking (我的可愛猛禽ㄚ..) 看板 NTUcourse
標題 Re: 關於憲政體制與民主發展
時間 Fri Jun 21 00:04:32 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《xern (氙氡客)》之銘言：
: ※ 引述《annst (好忙喔^^)》之銘言：
: : 台灣早期一個研究原住民的日本人。
: : 嗯...我想問的是，有誰知道什麼叫做腳踏車理論嗎？
: <腳踏車理論> {
: 原創者 => 蔡英文
: 內容 => 兩岸關係像踩腳踏車一樣, 踩車則會前進, 反之則會停滯
: }
網路找到的：
蔡英文並以「腳踏車理論」來形容兩岸間微妙的互動，她強調，兩岸關係要好就像腳
踏車要往前走需要兩輪持續轉動，而兩岸都有責任要讓這個腳踏車往前走。
-----------------------------------------
作者 DABADA (被壓垮被沖散) 看板 NTUcourse
標題 Re: 關於憲政體制與民主發展
時間 Fri Jun 21 00:18:43 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《WinForce (理想與夢想)》之銘言：
: 何位大鹿角困境 謝謝
^^^^^^
大角鹿吧?!
這是沈君山提出的，
用來形容兩岸關係。
所謂大角鹿困境就是說：
大角鹿的角要彼此互鬥才會長大
但是若鬥得太多，角就會變得太大，
以致於身體無法承受而站不起來。
----------------------------------------
作者 weik (嗚...四位數) 看板 NTUcourse
標題 Re: /憲政體制與民主發展/
時間 Fri Jun 21 03:57:09 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《discourage (明天要八強賽啦!!!)》之銘言：
: ※ 引述《xern (氙氡客)》之銘言：
: : 政黨運作 : 傳統上會形成兩大黨對抗 ( 基民 <-> 社民 ),
: : 制度設計 : 建設性的不信任投票
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
德國國會不能只靠不信任案的投票通過而逼使總理下台，除非國會進一步選出
明確的新總理人選，有了新任人選後，現任總理才需要辭職下臺。
-------------------------------------------
作者 renba (期末考還在打混) 看板 NTUcourse
標題 Re: /憲政體制與民主發展/
時間 Fri Jun 21 04:14:32 2002
───────────────────────────────────────
這個所謂的建設性不信任案呢，其實是德國人發明的非常複雜的制度。因為德國
本身是一個多黨制的國家，常常發生倒閣的事情，於是德國人便設計出所謂的建
設性不信任案，建設性不信任案就是當國會想要提出不信任案使內閣下台時，必
須同時組成一個新的具有過半國會支持的新內閣，否則倒閣案就不能成立。此設
計最大的好處是當倒閣案通過時，通常伴隨而來的是解散國會，國會必須全面改
選，透過重新改選來取得新的民意，而建設性不信任案則不會發生倒閣後解散國
會的情形，因為新的國會過半民意已經產生（否則不能倒閣），不需要在藉由全
面改選取得新的民意。另外在德國還存在另外一種與建設性不信任案相對應的機
制叫做信任案，也就是當總理將某法案列為信任案時，國會議員的投票不只是代
表對法案的意見，同時也代表了對內閣的信任與否，當信任案被通過的時候，法
案自然也被通過，內閣也繼續運作。但是當信任案不被通過的時候，不但是否決
了法案，也代表國會對於內閣的不信任，此時內閣總理有權解散國會，國會將全
面改選，但是如果國會能夠在24小時之內組成新的內閣並擁有過半國會席次支持
則這個解散命令將立刻失效，原本的內閣也必須下台。以上就是建設性不信任案
及其相對應機制--信任案的內容，有興趣的人也可以去研究德國憲法
--------------------------------