[評價] 97-1 何國榮 分析化學乙上

[carefree20 (寇爾浮漪)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是，請保留ID


      哪一學年度修課：97上

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
        何國榮

      δ 課程大概內容
        分析化學的方法，概念。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
        ★(非必須不要上他的課比較好)

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         一本分析化學的原文課本，好像歷年來都用一樣的

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         投影片，另外有助教的課可以補充老師上課的地方

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         非常的不甜，要很有本事才有可能拿高分

      ρ 考題型式、作業方式
         段考幾乎問答題，而且計算非常少
         應該是沒有平時作業

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
         出席率是還好，人很少的時候老師會問問原因，整學期大概點名3-4次吧
         修這堂課主要是農化系的同學和少數森林系的同學，所以當農化系有活動或
         考試時就會覺得叫是很空曠XD

      Ψ 總結
         很不喜歡他
         不知道是分析都這樣還是只有他這樣，考試很少出計算，幾乎都觀念題目。
         他還常常考ppt上面沒有的，也就是他自己都沒有上課的地方
         課本那麼大，還這樣出題目，實在是要很有心力的人才有可能拿高分

         他上課也很難懂，無聊想睡覺就算了，還常常講解不清，有時候連助教
         都弄不清楚他在說甚麼

         最後，
         助教很正XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.128.214
推 strikefree:跟陳竹亭有得拼了
推 payeah:我猜你那唯一的一顆星是給助教的吧XD
推 aa011854:沒圖沒真相!!!
推 whaleswin16:怎麼我覺得分數還蠻甜的呢...
→ charli:可是他很少當人...
推 peiswu:助教只是穿比較辣而已吧 有很正嗎
推 lancerjet:樓上很挑xd  OK拉
推 mimchu:我就被當
推 mrtsao:我之前修他的分析丁 9x分 我覺得她上的課很有意思的說
推 TimC:補充課本是Quantitative Chemical Analysis
→ TimC:                         by Daniel C. Harris 7 Ed