作者ymj1123 (YMJ)
看板NTUcourse
標題[評價] 99-2 胡全威 政治學乙下
時間Thu Jun 30 17:33:41 2011
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
是
哪一學年度修課:
99-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
胡全威
δ 課程大概內容
環繞著「民主政治」的政黨政治、政治傳播、兩岸關係、審議民主。
以下摘自課程說明:
本學期課程,核心重點在於「民主」。我們身處於民主政治當中,思考、行為都接
受其規範(多數決、平等、人民最大)、制度(政黨、選舉等)的影響。本課程期
望藉由介紹民主政治制度、運作以及理論,進而提供反省我們的思維判斷與生活方
式。這種反省,一方面是希望避免盲點;另方面,也希望能讓我們的民主運作的更
好。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想要瞭解民主政治概念: ★★★★
關心兩岸關係發展: ★★★★★
喜歡紮實的政治學或民主理論: ★★
欠選修學分想修負擔不重又有趣的課: ★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無指定用書,有指定與推薦教材以及上課PPT檔公布於課程網頁上
(老師自設
http://ppt.cc/b6,F,非Ceiba)
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
前半個學期主要是老師講課,後半學期邀請各方人士前來演講,這學期有請
海基會經貿處副處長、建業法律師務所跑兩岸線的杜律師、目前就讀於北大法研所
的台大法律系學姊、本班對於中共軍事有研究的同學上台報告等。
因為這門課是法律系的選修,所以老師找的講者較多和法律背景有相關。
老師風格十分平易近人,講話風趣但頗為謙虛,有時喜歡問同學問題,也樂意於回
應同學的問題及討論(不像有的老師愛問同學問題但是根本沒有要認真聽同學講的答
案的意思),上課氣氛算是輕鬆愉快。可能因為只是選修,老師對於同學的要求並
不重,上課內容不會帶太多理論的東西,主要只是想讓同學了解一些基本的概念,
因此有時候會感覺一堂課兩小時講的概念並不多,但是能夠從老師舉的許多例子和
課堂討論中,對於這幾個概念有一定程度的認識。
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
課堂參與 20%
閱讀心得 30%
期末考 50%
不過標準不是很清楚。閱讀心得老師有列書單,規定是選一本來寫,長度約4頁,
最長不超過8頁,內容應包含該書重點簡述(1/3以上),心得(可以包括重點討論
、相關論點延伸、個人觀點、對立看法等)。期末考我覺得大概是我大學四年寫過
最開心的考卷,開心不是因為很好寫,是因為可以真正測試自己對於這門課的核心
「民主政治」的了解程度,練習將自己的意見講述出來,期末考題具體而微地把這
期教的所有東西都考進去了(詳見考古題板)。
我自己缺課兩次(有請假),報告、考試還算認真準備,期末成績A+,給大家參考。
ρ 考題型式、作業方式
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
老師會認識一些人,所以常沒去的話可能會被注意到,不過不知實際是否有影響。
外系選修不需基礎,我自己就是外系。
雖然這堂課是一學年課程,不過只修下沒修上也沒關係,主題不同。
加簽的話應該是都會簽吧,第一階段我印象中人數沒滿,想選都會上。
Ψ 總結
期初是因為感覺這個主題有意思就跑來修了,後覺得是個正確的選擇,如果你對於
民主政治和兩岸關係感到關心但又覺得身邊沒人可以討論,十分推薦你來聽聽這門
課,我覺得這門課是自己願意投入越多、在課堂上參與越多,收穫程度也會越多的
課程,不過反之動機如果不強可能會覺得有些無聊吧,只會覺得是門輕鬆的選修,
但收穫普通這樣。
最後我要說,老師本人真的很nice。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.32
推 lawrence7373:推老師,還有他在課堂實作的演練 06/30 20:36
推 loveclaire85:我是法律系的 老師人真得很好 而且很認真 06/30 22:55
補上學期成績
※ 編輯: ymj1123 來自: 123.193.184.238 (07/01 09:01)
推 diditomtom:教授教學超認真 人又好 推推:D 07/01 11:43
推 minniwharton:期末才知道原來班上這麼多人 07/01 12:26
→ ymj1123:樓上中肯 07/01 17:36
推 andrewlback:樓樓上中肯XD 推老師本人真的很nice 07/11 12:15
推 Freyachen:推老師風趣帥氣可愛:) 02/11 13:53