→ sp020548:給分真的不錯 上一年修的 02/01 23:54
推 kijken:我87而以 我還有花時間念= = 02/02 00:02
→ kijken: 已 02/02 00:03
推 eigawa:我幾乎都沒去上課 去交報告跟考期末 80 02/02 00:16
推 SLJH:我完全不曉得有點名這件事情... 02/02 17:04
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是。
哪一學年度修課：
九十五學年度上學期。
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
胡平生老師。
δ 課程大概內容
中國近代史，大約是從辛亥革命到五四運動之間的歷史。資料不在手
邊無法詳列，請見諒。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
如果是總合的話，四顆半。
上課實質內容，三顆。
給分跟作業量，五顆。
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
中國近代史，張玉法著。上課偶有補充講義，完全是供學生參考用，
不列入考試範圍。教科書應該很多地方都買得到，不過也可以全班一
起訂購，會比較便宜些。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
筆者對於歷史實在是不擅長，故以下有關於課程內容的部分，請斟酌
內容，只當作參考即可。
絕大部分是老師講課，板書也只寫一點點。老師上課講的東西非常多
，就像聽故事一樣非常輕鬆愜意的上課方式，如果認真抄筆記，應該
也可以得到不少的知識。缺點是常常流於繁瑣，講了太多太細的東西
，到後來課程進度就有點趕不上，會有中間下課時間不下課、晚下課
的情形。然後有些地方會草草帶過，不會像其他地方講得很詳細。另
外這學期有兩次的電影欣賞，分別是「黃埔軍人」跟「非常大總統」
，都是大陸拍的老片子了，老師不會針對電影欣賞多指派作業，真的
就只是純粹的電影欣賞而已。上課發的資料有簡體也有繁體，以論文
居多，因為是中國史所以也鮮少有外文的資料，資料都是僅供學生參
考，不會列入考試的範圍。（這點老師上課時也有說明。）
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
雖然是說期末考佔70％，兩個報告佔30％，但是筆者期末考簡直就是
胡說，要是規規矩矩的批改，照理來說應該零分。兩個報告認真程度
普通，都只是幾張A4的紙，一份頂多兩三千字。雖然有全勤，但是推
測出席率應該影響不大，看接下來的部分就知道。最後筆者拿了73分
，其實照筆者準備期末考的情形，沒被當掉已是萬幸，正常的學生應
該都可以拿九十幾分才是。
ρ 考題型式、作業方式
只考一次期末考，三題申論題，一題二十分。其餘名詞解釋十題，一
題四分。另外有兩個報告，都是期末才繳交，分別是論文或專書閱讀
報告跟電影欣賞報告，都是要中國近代史範圍內的才可以，字數不得
少於一千五百字。照理來說老師期末考前都會透露名詞解釋的重點，
不過這次老師不知道為何忘記了。下課同學跟老師講，老師也是恍然
大悟貌，不過礙於很多同學已經離開教室，後來老師還是沒有講。不
過申論題的題目，他上課都有稍微透露，有心的同學應該不難準備。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
由於是大一共同必修，所以不需任何基礎。另外在出席率方面，老師
一直口頭說要點名，結果最後只有在一次電影欣賞的時候在講桌放了
簽到表讓大家簽名，也就是說點名僅此一次。遲到的話，低調進入教
室即可，不過很多人修課，所以遲到的話可能要自己搬椅子，而且會
不易找到空位放椅子。就算遲到時被老師發現，老師也不會刁難，跟
老師點個頭快點坐好就好了。也不見有登記遲到者或是扣分的行動。
加簽方面應該簽了不少，不過因為筆者是選上的，所以當時沒有特別
注意老師是否有其他特別的加簽習慣，請見諒。
Ψ 總結
老師人很親切，上課會主動問學生有沒有問題，下課找他問問題也會
認真的解答。這堂課可說是不用花太多時間就可以獲得不錯的成績，
上課也沒什麼壓力，缺點大概只有有時候講得太細跟進度趕不上吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.178.239