[心得] 洪謙德的社會科學導論

[sapy (現在的我不再當搖擺人了ꐩ]

我去看過成績了
只有六十分
錯愕
比我的必修還低/我還常常翹課期末也亂考ㄟ
錯愕
自認為都有去上課也有報告
而且是當初他自己說隨便口頭報告十分鐘就好了/我們就算報告太糟
就算我期末考再糟(自認有寫出重點)
只給我六十分未免也太狠了吧
這讓我想到一個俳句
社會科學導論真是一個好通識
花了五百元買了一個六十分和一堆驚嚇
不知大家分數如何呢
要怎樣才能得到老師的高分呢
而且我覺得老師的話都是騙人的
什麼全到會加分啊報告隨便講啊等等
大家不要再被他騙了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.188
推 autumnCY:我覺得他給分很摳耶 我認識的上八十分的很少
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 洪謙德的社會科學導論
時間: Mon Jul  4 01:10:37 2005

我是修去年的
我覺得老師教學還蠻認真的
而且真的是學識豐富
隨著上課的進度
老師也會介紹一些他自己相關的著作
不過要買不買隨你
上課其實老師要求的不多
就是不要講話
講太兇老師也不會跟你客氣
每堂課都會簽到
我只有請過一堂病假
不知道老師實際上出席算多重的比分
不過依照老師在期末還特地將全班的出席狀況唸了一遍看來
我想他應該挺重視這個的
上課認不認真聽課或是做筆記
老師也都看在眼裡
考試真的也不會很難 很多都是古典三大家這種很基本的
而且再最後一堂課也會有重點提醒
反倒是報告比較需要去準備一下 整理些資料
我這門課88




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.80.60
推 sapy:可是我是全勤ㄟ
→ sapy:而且他自己學期初時說報告隨便講十分鐘就好啦
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: konan338 (￾NN￾  ￾NN￾N) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 洪謙德的社會科學導論
時間: Mon Jul  4 14:23:05 2005

這學期我也有修老師的課。其實我認為是還好啦！
雖然我還沒看到成績，不過，老師滿認真的啊！
而且，有的社會學家的思想老師也多少會提到一點點，雖然我認為不夠深刻，不過呢，
願意花點時間去做一些延伸閱讀，不是也不錯嗎？
分數不到自己的預期，雖然說這是滿令人失望的，不過，這也就是老師的風格啊！
況且，把這門課當作社會科學的基本認識以便作為更廣泛延伸閱讀的學習，
我想這樣應該也不錯吧？！
我聽我同學說～寫了重點不見得會高分，恐怕還需要有所申論才是。

老師雖然說「隨便講」，可是應該沒有保證說「隨便講」就可以高分吧？
更多的情況是～很多組別都很認真的在準備一學期一次的報告阿！
他所謂的「隨便」也許並不是我們的概念當中的「隨便」，不是這樣嗎？
這就好像一個語言遊戲一樣。老師說的只是他的標準而已，我們能做的，只是努力
去好好準備而已吧！
至於老師要給多少分，畢竟很難掌握的。但是要說老師這樣是在騙人，我到覺得
不太妥當就是了。

畢竟我跟老師討論問題、請教問題，老師也都很樂意回答，甚至願意把他的書借給我看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.246.27

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: realtemper (智者不惑勇者無懼) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 洪謙德的社會科學導論
時間: Mon Jul  4 15:34:07 2005

※ 引述《konan338 (￾NN￾  ￾NN￾N)》之銘言：
成績送出去了說～

因為我翹了五堂課 所以只有79...|||

如果沒蹺課應該超過85吧

不過這門課很涼

我想成績就算了吧 orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.210