精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課:99-1 二78 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)姜皇池 δ 課程大概內容 緒論、國際法之發展及歷史(老師主講,以下為同學分組報告) 國際法之法源 國際法與國內法之關聯 國家與政府 國際法之主體 國家管轄權、管轄權之豁免 國家的對外關係機關 國家責任 國家領土之取得、國家繼承 武力使用、國際爭端之解決 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 學東西(★★)1顆給國際公法本身的有趣、1顆給老師出色生動的上課"表演" 混學分(★★★★) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 主要非強制購買教科書: 1.丘宏達,《現代國際法》,(民國八十四年十一月;台北:三民書局) 2.姜皇池,《國際法導論》(二○○六年;台北:新學林出版股份有限公司) μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 過往一直顧及本課程為大學部課程,採「教師授課」 方式進行,由教師循課程大 綱逐一講授,不過今年老師全面改變上課模式:老師只講兩三個章節,其餘一概由 同學分組報告。據老師學期初認為:這能至少加深同學對所負責章節的了解,並謂 之為其個人聰明的想法 = =" σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 看來是紮實分吧,老師應該不太會當人。 ρ 考題型式、作業方式 期末考70%、書面報告20%、上課&上台報告表現10% 往年是由期中考加期末考,今年由於進度大不如前而只有期末考: 25% 名詞中譯英、25% 英譯中、50% 申論題(英語問題)二選一 作業相信是分組報告吧,包括書面的、PPT的和組員分組表 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 翹課率極高的一門法律系大二必修課,完全不注重出席、遲到、早退;外系也十分 寬鬆,雖有先修科目憲法(適用全校),不過若沒有符合也可以向老師提出加簽要求 ,老師也是無任歡迎! Ψ 總結 老師最後承認修改的上課模式失敗:首先一開始的分組方式按學號分配而非同學自    行組成已經惹來不少爭議,其次是老師本學期經常出國開會(18週中有3週占1/6!) 且未有安排補課,使報告進度嚴重落後,最後一組更因不夠時間而完全沒有上台, 直接影響學生學習相對完整國際法內涵的機會,是本學期一大敗筆之處。加上老師 上課不時把話題拉很遠且用語不太文雅,個人覺得一學期之後的學習效果不能彰顯 。回應上面私心推薦指數中給老師出色"表演"的1顆星,是因為老師在談到一些個 人經驗或者拉到宇宙般的遠的話題上,表達時七情上面、語氣表達得淋漓盡致,一 度令我以為他是戲劇系的教授 XDD 不過總的而言,個人真心覺得上這門課獲益不 多,可能自己看課本效果更好,但一向喜歡又涼、考題模式又不難的同學,本人則 誠意推介!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: suluhou 來自: 140.112.7.59 (01/15 00:56)
boo19900520:老師上課超趣味的 XD 01/15 00:55
larvill:連我聽的懂台語的人都聽不懂他講的台語XD 01/15 00:56
tanwaysiong:老斯:他媽媽比較好!!! 01/15 01:20
sherryfish:我最印象深刻的是...深感遺憾 01/15 01:44
shadowytrue:他不實驗的話我會推薦這門課=3=不過考題也沒很簡單... 01/15 06:55
Lightinall:林鈺雄老師更像是戲劇系教授XD 01/15 11:43
kurosakifore:他居然開始要人報告了!? 01/15 13:40
kurosakifore:背單字的年代已經過去了嗎! 01/15 13:41
cawaiimaple:我那年代也要背單字耶(啥年代XD)我就被當了科科... 01/15 20:27
Riyuberg:姜皇池老師很棒啊 不過改成報告的確學不太到啥 01/16 12:18
Riyuberg:皇池全民英檢的時代過去了嗎QQ 01/16 12:18
diamondsmind:前幾堂課的時候我連他的國語都聽不太懂欸XDDD 01/16 17:40
SiBear:報告真是太讓人火大了 01/17 20:54
newangle:如果是他自己上,有推;但是改成同學報告就....>"< 01/17 23:43
superchien:皇池全民英檢Q_Q 01/19 20:27