推 willie6501:考卷會寫到崩潰，講義多到炸，樹不知道被多砍了幾棵... 01/23 02:38
推 roy047:以往修過推一個~作業都一樣@@ 01/23 08:30
推 satisfy64ING:板書有變大嗎= = 01/23 10:49
推 willie6501:板書大小跟週數推進呈現一個反相關情形 01/23 11:49
→ Aisda:推老師人nice~~ 01/23 23:57
推 Navarro:當英文閱讀課修覺得分數滿好拿的 01/29 15:59
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
101-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
邱鳳臨
δ 課程大概內容
前半學期上基本的經濟學(三周)還有富裕，後半學期上貧窮
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
4(內容5，上課枯燥、考題-1)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
海量的講義，都是上課發，前半學期約50頁，後半學期約200頁，
前半學期好像是經濟學人的專文(?)後半學期是原文書影印
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師講講講然後抄板書，板書有點像是講義的整理
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中50，期末50，另有加分作業，調分機制未知，但感覺不是吹電風扇
個人是期中壓平均，有交加分作業，期末未知，最後A，感覺還算OK甜
(期中只有平均所以沒話說)
ρ 考題型式、作業方式
考題分是非單選
Part1:是非
Part2:單選
Part3:很可怕的單選
是非沒啥好講的，就OOXX，大部分不難，但摻雜少量的婊題
第2部分的單選相對還好，相對是非會比較難，考得很細，不過沒後面的扯
所謂很"可怕的單選"就是像高中那種，之前評價文都有講過，想這樣
27.以下敘述哪些正確？
1.******是第一個太空人
2.某名人講過某句話
3.****年發生了什麼事
4.!@$%
5.!@#$
a)12 b)134 c)145 d)124 e)12345
選目設計很精彩= =，一定要完全熟讀才有分(因為往往關鍵的選項都很細)，
不然就是人品好些，猜猜看會不會中XD
是非都是1分，第二部分的單選有2分有1.5分，最後一部分都是兩分，單位是
總成績
人名地名啥的都會入題，上課有然後講義沒有的更會，請小心XD
--
作業是要用家戶所得去拉一條曲線，平分成五塊，算每一塊的平均，上課就會
講到，找資料比較麻煩(不過確實在主計處那邊就找的到)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
3類加選，第三周會加簽，人不會滿，基礎的話如果有修過經濟學會比較好一點
但也沒差多少，這學期不點名，但是上課還是要聽，會故意考上課有講講義沒
有的東西(ex.各國的基尼係數、經典外太空人題等等)
Ψ 總結
感覺是學的到東西的一門課，但是有點枯燥，老師上課有時會自嗨，本來他問
問題是有人會回應，但是後來就沒人理了，感覺會在意出席率，但是這學期是
用其他方法(以往是點名，現在變洩題還有故意不傳講義電子檔)，聽說被玩壞
了但感覺也還好(有恢復一點?!)，分數還OK，有lower bound。
不過還是要講一下感覺這門課其實沒那麼糟，內容挺扎實的，也是有趣的議題
但是感覺就是被考題弄壞(老師也有點怨念? @@)，如果會認真上課的話就可以
來，小弟前半學期都去睡覺後半學期有稍微認真一點上課，感覺寫考題手感
有差，所以才歸納出他會整沒上課的人，另外去問他問題其實他也滿熱心回答
的，沒有想像的那麼糟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.9
※ 編輯: clostridium 來自: 140.112.24.9 (01/23 02:08)