推 swissotel:老師人超好 08/15 22:06
推 loch5:我也想知道一下評價耶 有人可以寫一下嗎 謝謝 :) 08/16 16:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aclytie (我是Miri養的鯨魚) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 請問邱錦榮老師的戲劇與精神分析
時間: Wed Aug 16 00:58:52 2006
原文恕刪：）
我是在去年第一學期上老師的戲劇與精神分析
老師會有一本講義，裡面是 Elizabeth Wright 對精神分析的入門介紹，
還有老師挑了大師著作的一些篇章原文翻譯。要求上課前要先看過。
Wright 的入門相當淺近好懂，即使是新手自己看也可以懂個五成以上（我估計）
加上老師上課講解，我覺得一學期上課完，對精神分析可以有些初步的了解。
老師會很強烈期待你上課先預習，她甚至有幾次走動時明著暗著看我們多少人畫線過 |||
但我覺得不預習的人還是很多，翹課的也不少，老師不會一一去點名，只是會認點人。
她表面上想裝作對缺席的人不太在意，但實際上還是會在乎的 XD
在期末報告時，她要全額出席的人在報告上寫上：我全部都有來。
還有一次人很少，她便要我們全班簽名，還再三強調不是點名，是要大家簽名留念
我覺得老師是會重視出席的，至於缺席的人分數會怎麼 suffer，卻不太清楚
（看你要不要相信老師真的不在意，只是想我們簽名留念 XD）
上課方式的話，如前所說，回家預習，老師上課講解，講解是滿清楚易懂的
對某些強者而言可能算簡單或很無聊吧？因為老師會不停重覆一些基本概念
但對我來說，是滿有幫助的，可以釐清一些觀念，加深學習印象
無期中期末考，只有一份期末報告，題目自訂，只要跟精神分析相關便行。
上課會介紹 Freud, Jung, Karen Horney, Klein, Lacan 等人的理論
輔以兩個劇本，我們當年是 King Lear 和 Othello，用精神分析理論去解讀文本。
寫報告也是要以這兩個文本為主，各家理論都不限，
因為課程上講的東西滿基礎的，所以寫報告時可能會需要自己進修一些比較深的理論。
老師會花不少時間督促你寫 outline ，MLA 格式等寫報告的基本功，
我是大三上修的，當時作文課還沒開始教我們寫 paper，所以戲心報告是我上外文系以來
第一次碰到要用英文寫八頁的正式報告。在這前提下，我覺得這門課幫助頗大的。
對老師本人的話，我覺得她就某種程度上是一個還滿認真的老師，而且滿嚴厲的
但她上課會兼顧學生感受，希望他們可以上得輕鬆愉快，便放一些電影提提神之類：）
有些人可能覺得老師上課太輕鬆，內容偏簡單，好像和她嚴格的標準與態度不和
（這講起來有點玄，要上過課才知道）
可能因為她那時是系主任，公務相當煩勞，也不該苛難太多
頭幾次看她，會覺得她是眼睛閃著精光，很嚴厲的那種人，事實上她確實也算是嚴格了
（可能跟我對她的頭一次印象是新生入學時，系主任致詞，她要我們全部念書念到半夜
有關，顫抖～）但其實老師是個和藹的人，有任何問題她都願意為你停下來詳細講解，
有當場不確定答案的，會回家翻一堆資料，還跑去問沈志中老師（笑）
總之，我覺得對於初學者而言，這是一門很不錯的課，如果認真，分數也非常地甜
但如果是對精神分析已經有了深一點了解的人，可能覺得這課程偏簡單
只是外文系上有關精神分析的課，除了這門和一門文學批評外，就沒有別的了
再往上找，你只能去找外文所的課來旁聽，我自己旁聽過一學期研究所的課
感想是：大學部的課偏簡單，研究所的課卻好難，天啊為什麼沒有銜接橋樑？（泣）
有志者，或許也能夠以這門課為踏腳石，然後去自我深造吧？
老師的講解深入淺出，介紹的又都是奠基名家之理論，相信一學期上下來
不但理論基礎可以受益不少，寫報告的能力也會增進的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.183.199
推 angel2004:沒銜接課程是缺點XD 08/16 01:04
※ 編輯: aclytie 來自: 220.130.183.199 (08/16 01:20)