精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《iertayan (crestfallen)》之銘言: : ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) : (是/否/其他條件):可 : 哪一學年度修課: : 97-1 : ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) : 齊東耿 : δ 課程大概內容 : Petrarch, Erasmus, Rabelais, Montaigne, Cervantes, Racine : Renaissance to Classism : Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ : ★★★★ 其實蠻想給五顆 原因後面說 : η 上課用書(影印講義或是指定教科書) : Norton Anthology Western Literature vol. 1&2 : μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) : 投影片 + 講課 : σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) : 未知,應該是很紮實.. : ρ 考題型式、作業方式 : 期中期末essay + id或簡答 : ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? : 加簽習慣?嚴禁遲到等…) : 學期初有點過名,後來好像就都沒點了.. 不過老師似乎不太喜歡同學遲到(?) 學期中後遲到的人比較多時 他剛上課都會稍微講些有的沒的(複習之類) 等個十分鐘再開 始上課 : Ψ 總結 : 老師剛從耶魯畢業不久,第一年來,很年輕,對文學有極大熱忱, : 講話也很好笑,學問專業很棒, : 對文本的歷史脈絡會講非常久(跟他在耶魯的學派有點關係), : 例如這學期下半關於巴洛克的部分就佔了1/2以上, : 文本內容反而不會講太多,著重在它的內容如何呈現了時代意義, : 所以後來進度嚴重落後XD 我覺得他Don Quixote上好久= =a 可能因為補充太多理論 反而Racine感覺上得滿順的 也許因為是他比較擅長的法國文學(?) : 純就上課內容而言個人覺得老師的講法有點太天馬行空, : 也可能是有太多東西可以補充,老師會什麼都講一點但是通常講不深, : 然後版書非常非常小,講話速度也快,很容易漏掉,比較難系統性的吸收, : 這是扣一顆星的原因 我覺得老師這裡有參考期中教學意見吧XD 他有開始用投影片 版書也有稍微變大 我覺得還算不錯 "He is modernizing everyday!" : 老師的要求,相較其他文學史而言應該算高的,分數不好拿, : 不過他自己很希望大家上他的課,應該也不會當太多人,頂多分數不好看..吧 : (他非常不能理解為什麼很多人不願意繼續上1800以後 XD) 不過老師期中考有加分XD 期末考也許也會吧(?) 其實好像還是不少人會上1800以後XD 課本都買了... : 因為對歷史背景跟比較文學很強調,老師常節錄一些文學批評的說法, : 而且這些東西都可能考出來,但是單純就投影片一定看不懂, : 如果沒去上課就要自己查資料(在下是苦主... 就算去上課也不一定能聽懂XD (在下也是苦主) 可是我覺得他歷史背景介紹得滿清楚滿仔細的 感覺還滿不錯的 : 他考前都會提供自己的上課筆記,都蠻有內容的也很值得細讀。 : 因為對文本背景的敘述通常比文本本身還要久,如果願意認真唸, : 對文學在歷史脈絡中的意義和他們的藝術價值,可以有很深刻的了解, : 適合對文學批評,文藝復興,人文主義,巴洛克等主題有興趣的人, : 對於希望上課精讀文本的人可能就沒有那麼推薦了,這部份通常是要自己做。 不過文學史上課都很難精讀課本吧... 老師通常都只能帶念重要的幾個段落 我覺得他會讓人負擔重是因為 我上其他文學史課老師都會比較明確的勾出文本範圍 可是這門課老師感覺就是要我們都念XD 每次他問說你們都念了吧? 我都超心虛的... 我覺得他補充的東西有些太難 囧 感覺上是外文所才會細講的東西 大概是我慧根不夠吧... sublimation考了出來 我只能亂寫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.28.37
SinclairH:我也覺得他講的有的東西很深 還有他講話速度讓我很怕 01/18 20:04
shuen1217:不過聽久會比較習慣 順便練聽力 囧 他的語速的確有點快 01/18 20:06
shuen1217:我覺得他這個好像不容易改掉@@ 01/18 20:06
Figg:他非常討厭人遲到唷! 01/19 01:20
SinclairH:他一定很討厭我 我整學期只有考試沒遲到過 01/19 19:38
Figg:不過應該可以放心:P,他說歐史班人太多他都記不起來誰是誰XD 01/20 15:58
shuen1217:我整學期就遲到考期末考那天耶XD 01/20 18:50