[評價] 陳雲中 保險學甲

[tpmrmp (Siren)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：
      95上

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      陳雲中

      δ 課程大概內容
      老師會用他的教科書上課，基本上內容是現行的保險制度及法規，
      上學期老師會上的都是保險法上的大概念，下學期的保險實務才會深入探討各種
      保險。
      但老師上課很跳>"< 雖然他講的東西大部分課本上都有，但是他會從某個地方延
      伸到另一個出現的名詞，又可能從那邊再延伸出去，所以上課會一直翻來翻去，
      雖然說要把筆記做在課本上不是不行，但我個人建議還是另外拿張紙做筆記，或
      者做個紀錄，看他到底教了哪些東西。因為他考試的範圍不會另外重新聲明，他
      只會說他會考他上過的東西 (不要懷疑，老師雖然年紀大了，但記憶力倒是挺好)

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      三顆半

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      保險學要義--理論與實務  陳雲中著

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      基本上都是老師授課，會寫黑板，但曾有一堂課有放影片給我們看。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      我想算是紮實分吧！
      真的要把老師講過的，還有課本上有相關的地方好好唸過並且背起來。

      ρ 考題型式、作業方式
      沒有作業。
      考試的話看老師心情，可能全部是申論問答解釋名詞，但也有可能是選擇加問答，
      不過老師考前一週都會說明他這次的考試題型。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
      老師會不定期的點名幾次。
      基本上不太需要什麼基礎，不過如果有修過商事法或保險法的，上起來應該會比較
      輕鬆。
      我們這屆老師只簽大四的。但財金系的我不確定他是不是不管大幾都簽。

      Ψ 總結
      基本上我比較想要比較一下陳雲中老師的保險學、曾郁仁老師的保險學和法律系的
      保險法有哪裡不同。不過因為我並沒有實際上過曾郁仁老師的保險學，抑或是法律
      系開的保險法，所以我那兩個部分我只就我所耳聞，以及我在導生宴上接觸曾老師
      的感覺，還有我去上法律系民總的感覺來做分析。
      我覺得這三門課適合的對象不太一樣。
      陳老師的保險學感覺比較適合一個想要了解目前台灣現行保險制度的人來修。
      因為幾乎都是在介紹保險法規的內容。所以就一個單純想要了解保險相關規定的外
      系生來說，我覺得是個不錯的選擇。
      曾老師的保險學我想會比較適合真的想要了解"保險"這個東西的人去修，曾老師是
      用原文書上課，而且他是個非常有趣的人 ^^ 雖然我沒上過，但時間允許，你又不
      會很怕原文書的話，我還是建議財金系的去修曾老師的保險學。因為我自己覺得保
      險法規的東西自己就可以看的懂，而且就算將來工作要用到，多碰個幾次也就會記
      得了，我反而覺得保險的整體概念架構比較重要。
      至於陳老師的保險學和法律系保險法的不同，我想是在於法律系會偏重在法規的解
      釋適用，畢竟他們將來是要用這些法條來為當事人辯護，或者作為裁判的標準。所
      就法律系的學生來講，或是將來想走法律這條路的學生而言，我覺得還是修保險法
      助益會比較大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.44
※ 編輯: tpmrmp          來自: 140.112.228.44       (01/25 01:13)
推 singinsky:如果點名沒有點到 學期分數會差很多唷!修課的人須注意
推 easytiger:推~  老師教學非常認真  會詳細介紹保險法條與理論
→ easytiger:給分有他自己的標準  考完考卷不會發下來  不能挑戰老師
推 easytiger:看了這篇評鑑  和其他修過曾郁仁老師的同學推薦
→ easytiger:我下學期想換班  從陳雲中老師換到曾郁仁老師
推 thenaiive:中肯！
推 billchang:換班+1