Re: [評價] 陳雲中 保險學甲

[alianlin (埋兵伏將)]

※ 引述《billchang (該振作了)》之銘言：
: :       ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
: :       陳雲中
: :       δ 課程大概內容
: :       老師會用他的教科書上課，基本上內容是現行的保險制度及法規，
: :       上學期老師會上的都是保險法上的大概念，下學期的保險實務才會深入探討各種
: :       保險。
: :       但老師上課很跳>"< 雖然他講的東西大部分課本上都有，但是他會從某個地方延
: :       伸到另一個出現的名詞，又可能從那邊再延伸出去，所以上課會一直翻來翻去，
: :       雖然說要把筆記做在課本上不是不行，但我個人建議還是另外拿張紙做筆記，或
: :       者做個紀錄，看他到底教了哪些東西。因為他考試的範圍不會另外重新聲明，他
: :       只會說他會考他上過的東西 (不要懷疑，老師雖然年紀大了，但記憶力倒是挺好)
:                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:         這段我一定要抗議！
:         期末考前的最後一次上課，我特地舉手問老師說期中考考過的會不會再考。
:         老師嗆我說，學期初就講過保險又是要分散風險，所以才考期中期末考
:         還很斬丁截鐵的說，期中考考過的絕對不會再考！
:         結果勒？期末考的簡答題第一題就是期中考的範圍！期中後應該是沒教過
:         (我問了快十位都有來上課的同學，大家都說那題是期中考前的範圍...)
:         那一題就值八分，過了兩個月都沒去念之前的範圍怎麼會記得清楚呢...
應該是指所謂複保險的兩種理賠方式吧(比例責任制跟責任限額制)

這部分是在課本 第四章 保險契約適用的基本原則部分

我覺得是因為這一章(Ch4)幾乎都是他期末教過的範圍

所以老師誤以為第四章全部應該都是期中考沒教過的範圍(事實上不是)

(不用懷疑，雖然他記憶力真的很好，可是總會有一些失誤，畢竟他已經70幾了!)

所以才出到這一部分期中考的東西來

而且剛好選擇題也只有一題考到比例責任制跟責任限額制
(也沒有像推文說的選擇很多題都是期中考的)

除這選擇跟簡答各一題，其他應該就沒有超出了

所以這個猜測應該是合理的吧(要不然真的要考的話也不只都出期中考的這一部分)

至於能不能想起來嘛...

我是花了10分鐘邊吃早餐邊喚回我的記憶

還好最後終於想起來，考後翻課本來看意思應該沒寫錯

以上僅供大家參考囉!

:         我是覺得考試自己沒念到不會，那是自己該反省！
:         但是老師自己搞錯範圍，造成我分數的損失，就十分地難以接受！...
:         因為這樣等於用一個我沒準備的東西來否認我對這門課的努力！
: :       ρ 考題型式、作業方式
: :       沒有作業。
: :       考試的話看老師心情，可能全部是申論問答解釋名詞，但也有可能是選擇加問答，
:                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:         今年的期中考老師特別改成全都沒有選擇題，只有問答
:         我覺得這種考法實在很無聊，根本是背書比賽，他短短的一行題目要求你寫出
:         一大段課文！(一題就20-30分) 根本是比誰會背書！很沒意義！
:         我覺得學保險是要學會觀念，懂得會用，當然重要名詞要會解釋我也同意！
:         但不用叫大家狂默課文吧....
: :       Ψ 總結
: :       曾老師的保險學我想會比較適合真的想要了解"保險"這個東西的人去修，曾老師是
: :       用原文書上課，而且他是個非常有趣的人 ^^ 雖然我沒上過，但時間允許，你又不
:                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^
:        這點我相當同意，之前在一個偶然的機會下去請教曾郁仁老師問題
:        老師真得超幽默風趣的！所以我下學期要跳去曾老師那班了！
: :       會很怕原文書的話，我還是建議財金系的去修曾老師的保險學。因為我自己覺得保
: :       險法規的東西自己就可以看的懂，而且就算將來工作要用到，多碰個幾次也就會記
: :       得了，我反而覺得保險的整體概念架構比較重要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.70.211
推 thenaiive:個人覺得他說不會考的就不應該考　這樣不太合理:~
推 billchang:個人覺得他說不會考的就不應該考　這樣不太合理:~
推 amormini:老師這學期晚上的課沒開成，請不要用這當理由。
推 hsnu90542:並沒有啊 14歲以下喪葬費用200萬也是期中之前講的
推 hsnu90542:下列何者被視同為他人利益訂立之保險契約期中考不是有考
推 hsnu90542:重點是老師說期中考前完全不考 到底是完全都不考
→ hsnu90542:還是期中教過考過 期末有複習到的也算在期末範圍裡
→ hsnu90542:我會覺得考很多期中的 是因為期末看筆記時把期中教過部
→ hsnu90542:份全跳過了 寫考卷時當然格外有感覺
期末考的是視同並為第三人利益訂立之保險契約(期末考選擇第32題)，
而不是期中教過的為他人利益之保險契約
這兩種是不一樣的唷!
而且我確定是期中考後才教的
這真的是期末考範圍

至於14歲以下200萬那個，期中考他有講到沒錯，不過沒考
但是他期末考也的確又有講一次(在講受益人那個section又提到一次)
所以這部分是有重疊到(怎麼裁定是期中或期末考範圍只能自由心證囉)
※ 編輯: alianlin        來自: 125.228.182.119      (01/30 18:33)