實在深深地不覺得這科通識值得上...
除非你考卷上偏向於基督教的價值觀，甚至極端讚頌聖經的教義，
當我的考卷無法呈現與基督教價值觀接近或相符的詮釋時，分數顯然被賦予低空的生命，
整體來說，這分明就是"基督教與人生"...貶低了其餘宗教的存在價值...
我個人雖然是無神論者...但怎麼也無法看出教授對宗教應持有的宏觀立場...
其本身對宗教的詮釋，卻似乎與其課程名稱相對...
類似這種學術不精且毫無營養的'通識'，已經氾濫在台大學府內，
當我們在作出所謂的選擇，還得用上投機技巧的手段，這根本就是降低教育品質的途徑，
而過度迷信其個人專業，更是教授濫用學術權力的惡源。
學生如我們，確實有必要與學校單位合作，監督並維持校內良好的學術品質。
--
現在的時間是，
親愛的，你真是光芒四射ㄚ
不要問我為甚麼知道你就是，
雖然你有個曖昧的暱稱----，
但你畢竟來了次，也post了次文章，
而且是你的生日，right?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.200.56
※ 編輯: dragoncat 來自: 140.119.200.56 (01/31 02:48)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreamywing (有空還是多晃晃..) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 宗教與人生
時間: Fri Jan 31 15:45:17 2003
※ 引述《dragoncat (人人叫我老外)》之銘言：
: 實在深深地不覺得這科通識值得上...
: 除非你考卷上偏向於基督教的價值觀，甚至極端讚頌聖經的教義，
: 當我的考卷無法呈現與基督教價值觀接近或相符的詮釋時，分數顯然被賦予低空的生命，
: 整體來說，這分明就是"基督教與人生"...貶低了其餘宗教的存在價值...
: 我個人雖然是無神論者...但怎麼也無法看出教授對宗教應持有的宏觀立場...
: 其本身對宗教的詮釋，卻似乎與其課程名稱相對...
: 類似這種學術不精且毫無營養的'通識'，已經氾濫在台大學府內，
: 當我們在作出所謂的選擇，還得用上投機技巧的手段，這根本就是降低教育品質的途徑，
: 而過度迷信其個人專業，更是教授濫用學術權力的惡源。
: 學生如我們，確實有必要與學校單位合作，監督並維持校內良好的學術品質。
嗯 我倒是覺得沒這麼嚴重
但是課名應該是要改一下的
畢竟這門課跟人生真的無關 也太刻意提高基督教的價值
雖然老師給我分數很差 有點不爽
但是憑良心說 會虎爛的教授那麼多 並不只有他一個
他虎爛的東西 其實有些還挺有趣的
個人認為聽一聽也無妨 就算是增加自己其他方向的思考模式
「啊！這樣你也能掰啊！」
是非曲直 我想大家自己都能夠判斷的
反正許多人一唸到博士之後 不也就會提出一堆所謂「創見」嗎
一些現在所謂的經典理論 也都是那些大師當初的創見 不是嗎
一個不為人接受或具可證實性的理論 終將遭到淘汰
老實說 我翹了不少課（不過點名倒是都有到）
但是有去上課的時候 倒也覺得老師 「就是讚揚基督教嘛！」
過去也有某教授說「神愛世人，我不當人」之類的話啊
去除那種傳教意味的話不聽 還是有些什麼可以聽一聽 笑一笑的
但老師過於激動 講話太大聲 有時耳朵真的被震的很痛 這也是事實
無怪乎一到教室 人全部都坐在後面 沒人敢往前坐
但是老師在宣揚他的想法以及理念的那種熱情 卻也不容抹煞
濫用權力 我想沒那麼嚴重的啦
只是 我想給各位的建議有幾點
１ 對基督宗教沒有熱誠者勿試
２ 耳朵耐力差者勿試
３ 不太能接受過度虎爛的理論者勿試
以上三勿試 是個人的想法 與大家分享
－－
純個人意見 僅供大家參考
--
Pretend you are happy when you are blue.
It isn't very hard to do.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.10.190
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kaoyu (金剛如意棒) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 宗教與人生
時間: Fri Jan 31 17:49:47 2003
※ 引述《KIMBLE (uninan! inak tu dihanin)》之銘言：
: ※ 引述《dreamywing (有空還是多晃晃..)》之銘言：
: : 以上三勿試 是個人的想法 與大家分享
: : －－
: : 純個人意見 僅供大家參考
: 好想m起來喔
: 可惜我不是版主
我覺得...
如果看得下心海羅盤之類節目的人都可以去修
反正就當聽演講~
在下面也可以做自己的事哇
我上學期修的...
報告抓網路 考試亂亂飆(三面)
拿七十幾...實在不能說甜
建議只求學分不求分數的人去修吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.183.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Aphroditee ( ) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請推薦通識...
時間: Fri Jul 18 23:02:06 2003
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: 請問有沒有那種不用上課 只有期末考或是交個１報告了事的通識阿
: 煩請推薦 分數不是很重要...
我還是想推薦 ' 宗教與人生 '
一學期去不到幾次
用一隻手就可以算得出來 @@
可是說真的老師上課真的很有趣
如果認真聽 收穫倒也頗多
不過聽說每學期講的都大同小異
期中不考試 交一篇報告
學期中有一份加分報告 (可交可不交)
期末一篇報告 + 期末考
報告分數 1~7分 (加在總分上)
大部分都是拿到2~4分吧 @@"
期末考題目不難
就算不上課 只看老師的講義也會有高分
要不然就憑常識自己想辦法說出一套道理
分數應該都會很棒 :)
不過 最好能寫多少就寫多少
寫越多一定越高分
報告部分
沒有規定的題目 與宗教有關即可
報告也是寫越多成績越高
(我有看過期末報告100多頁的 @@" )
老師是個好人
成績普遍應該都是80分起跳
只要不要太誇張期末交白卷吧
--
想要執著 反而磋跎 越是等候 反而越是錯過
看的清楚 反而朦朧 越是了解 反而越是惶恐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.35.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blueslim (堅守自我的信念) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請推薦通識...
時間: Fri Jul 18 23:15:41 2003
※ 引述《Aphroditee ( )》之銘言：
: ※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: : 請問有沒有那種不用上課 只有期末考或是交個１報告了事的通識阿
: : 煩請推薦 分數不是很重要...
: 我還是想推薦 ' 宗教與人生 '
: 一學期去不到幾次
: 用一隻手就可以算得出來 @@
: 可是說真的老師上課真的很有趣
: 如果認真聽 收穫倒也頗多
你是說恐龍與人類搏鬥的故事
還是上帝發明中國文字？
: 不過聽說每學期講的都大同小異
: 期中不考試 交一篇報告
: 學期中有一份加分報告 (可交可不交)
這份報告上網隨抓就行 主要是考驗學生是否會利用計中
: 期末一篇報告 + 期末考
: 報告分數 1~7分 (加在總分上)
: 大部分都是拿到2~4分吧 @@"
: 期末考題目不難
: 就算不上課 只看老師的講義也會有高分
: 要不然就憑常識自己想辦法說出一套道理
: 分數應該都會很棒 :)
說實話 他根本就不會看考卷 字數多就高分
: 不過 最好能寫多少就寫多少
: 寫越多一定越高分
^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯........|||
: 報告部分
: 沒有規定的題目 與宗教有關即可
: 報告也是寫越多成績越高
: (我有看過期末報告100多頁的 @@" )
: 老師是個好人
: 成績普遍應該都是80分起跳
: 只要不要太誇張期末交白卷吧
不要說老師在傳教就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.157
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: passerbyA (路人甲太複雜了) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問 蔡信安哲學概論 與陳俊輝 宗教與人生
時間: Mon Jul 28 21:46:39 2003
※ 引述《ntujack (2008北京奧運見!! )》之銘言：
: 精華區評價兩極ㄟ
: 請大家幫忙一次 再說說它ㄉ給分 以及考試ㄅ
呃....你到底是要問一個還是兩個老師啊@@"
陳俊輝.....
上課去吹冷氣睡覺 偶爾會點名
不過大都是第一節宣佈點名 第二節就講的渾然忘我而來不及點
(大堂課通常要比較多的點名時間...就算是抽點也是一樣....)
有期中報告跟加分報告(這份是剪報喔~~) 這兩份都是加分用的
算分的方式是期末考為基準 再看這兩篇報告總共加了幾分(滿分14分 各7分)
高分的方法
期末考據說只要寫到第四面 就是八十幾的保證
我只唸完一篇孔子對天的看法 外加虎爛到第四面 真的八十幾!!!
另外的高分秘訣 是儘可能的朝著老師的宗教喜好去做
老師他非常相信上帝的存在 這裡我不想發表太多個人意見
不過只要朝著這方面寫 絕對合老師胃口!!!
如果有興趣 也可以挑戰看看
我報告用宋七力跟陳恆明 論述宗教只是人為的產物
加分一共只加了5分....(〒__〒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.108.84
※ 編輯: passerbyA 來自: 61.228.108.84 (07/28 21:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jovanka (下次再說吧...) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問 蔡信安哲學概論 與陳俊輝 宗教與人生
時間: Tue Jul 29 11:08:48 2003
※ 引述《passerbyA (路人甲太複雜了)》之銘言：
: ※ 引述《ntujack (2008北京奧運見!! )》之銘言：
: : 精華區評價兩極ㄟ
: : 請大家幫忙一次 再說說它ㄉ給分 以及考試ㄅ
: 呃....你到底是要問一個還是兩個老師啊@@"
: 陳俊輝.....
: 上課去吹冷氣睡覺 偶爾會點名
: 不過大都是第一節宣佈點名 第二節就講的渾然忘我而來不及點
: (大堂課通常要比較多的點名時間...就算是抽點也是一樣....)
: 有期中報告跟加分報告(這份是剪報喔~~) 這兩份都是加分用的
: 算分的方式是期末考為基準 再看這兩篇報告總共加了幾分(滿分14分 各7分)
: 高分的方法
: 期末考據說只要寫到第四面 就是八十幾的保證
: 我只唸完一篇孔子對天的看法 外加虎爛到第四面 真的八十幾!!!
: 另外的高分秘訣 是儘可能的朝著老師的宗教喜好去做
: 老師他非常相信上帝的存在 這裡我不想發表太多個人意見
: 不過只要朝著這方面寫 絕對合老師胃口!!!
: 如果有興趣 也可以挑戰看看
: 我報告用宋七力跟陳恆明 論述宗教只是人為的產物
: 加分一共只加了5分....(〒__〒)
我報告剪剪貼貼加了八分，
期末考屁了兩節課共整整五面，
總個期末考準備時間共10分鐘，
腦海只記得了幾個人名就上場，
學期成績~~~95。
相信我，
宗教與人生真是太好修囉..................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.243.38.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHANGOYANYI (暑假結束了>"<) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問 蔡信安哲學概論 與陳俊輝 宗教與人生
時間: Tue Jul 29 21:58:23 2003
[其餘恕刪]
: 另外的高分秘訣 是儘可能的朝著老師的宗教喜好去做
: 老師他非常相信上帝的存在 這裡我不想發表太多個人意見
: 不過只要朝著這方面寫 絕對合老師胃口!!!
這一點非常明顯....我本身目前是無神論者
很多事情又喜歡故意挑戰權威-_-|
比如說作宗教性報告我做了一個想要證明上帝不存在的東西
結果報告分數慘兮兮.....
所以修他的課你要把自己所有的想法收起來,用他的想法去作他的報告,考他的試...
還有最好要抄筆記,不然就是上課要去
考試時候你才不會不知道要幹麻....
--
其實他跟傅配榮感覺很像,修他們的課你會以為可以發表自己的意見
但是如果你的意見跟他不一樣他就不會給你高分-_-|
還有那時候上他們兩個課時候(去年上學期)不約而同都說他們係上有教授很ox....
常常在懷疑是不是就他們兩個@@?
--
http://tw.photo.yahoo.com/member/fcgi-bin/view_photo.fcg?ab=ab7&idx=14&id=guita
rbe&ph_id=p118&.r=487371
超恐怖的>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.2.110