[評價] 陳忠五 民法債編總論二

[a40397577 (剃毛豬)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
      是
      哪一學年度修課：
      95上
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      陳忠五老師
      δ 課程大概內容
      法定之債(無因管理、不當得利、侵權行為)
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      ★★★★★(你想加多少都可以)
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      以老師自己編印的講義為主軸(與通說的架構有相當出入)
      不過一般而言
      大家還是會購買王澤鑑債法原理等四本作為參考書
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      扎扎實實必定超時的演講課
      輔以四次的課輔和兩次的報告(助教擔綱，含兩次小考)
      體系明確
      樹狀分明
      舉例生動(肉圓肉圓我愛你XD)
      言詞動人(老師學說向來偏被害人這一方)
      原本民法基礎強大者因之更為穩固
      民法基礎破碎者(如我ORZ)因之重拾對民法的信心
      本學期上課教室為公衛201
      寫在教學用白板上的字跡近乎完全看不見
      但上課人數仍是堂堂爆滿
      每堂課都看得到一群人跪在第一排前埋頭猛抄
      足見老師魅力無窮
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      期中、期末、課輔作業小考各1/3
      根據週邊同學的反應
      似乎有調分
      算是甜而扎實
      (不過我的分數還是讓我有點傷心就是了ORZ)
      ρ 考題型式、作業方式
　　　期中考兩題申論、一題實例
　　　期末考兩題實例、一題申論
　　　兩次作業都是一題實例題
      雖然沒有什麼獨門暗器
      卻都不是默背條文就可以過關的題目
      除了不同的概念間必須區別分明
      更著重於個人如何說理推論
      個人覺得寫起來是很有感覺的題目
      (對了，老師考試一律不准看法條)
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
　　　本門課先修科目為民法債編總論一
      且不能夠更換課號
      換言之
      以今年為例
      唯獨上學期修習黃茂榮老師債總一的人才能繼續修陳忠五老師債總二
      故似乎除了符合上開條件者外
      一律不准加簽
      建議基礎為民總與債總一(也就是乖乖修上來)
      不點名(沒上課是你自己的損失)
      沒有什麼特別的規定(老師是好人!!!)
      Ψ 總結
      自從小弟進入本系以來
      就一直陷入在民法泥淖當中
      不單分數難看
      概念也破碎不堪
      跌跌撞撞升上大二也不見好轉
      堪稱得了民法絕症
      半死不活只剩一口氣
      然而
      在陳忠五老師清晰明確的解說下
      有如任督二脈打通一般
      民法背後不同思潮的互相交融
      在此終能洞見
      也鼓舞了我繼續讀下去的勇氣
      可以說
      老師不只是拯救了我一門課
      更挽回了我對民法的信心
      即使你沒有像我一樣這麼誇張
      老師也肯定是讓你對民法燃起熱情的推手
      誠懇推薦有幸修習的同學不要放過聆聽老師課程的任何機會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.93.188
推 winwoeld:老師字真的很小
推 Pheibe:推陳忠五老師~
推 pcGloria:推肉圓XD
→ vivivivi:陳忠五人超好  講課很清楚簡單  適合基礎破碎的人(淚)
推 lumideranter:推陳忠五老師   老師對導生們也很好唷^___^
推 yahoohinet:推~我物權也選老師的^^
推 hsbc1287:推肉圓老師~
推 EricOscar:大推獎啊~~~~~說明清晰,真的適合基礎不良的我.
→ EricOscar:順道一提,另一名句是"半夜抱著棉被哭"XD
推 ymctd:真的 老師讓我對原本沒信心的民法產生興趣 有機會一定要來修
推 thosedays:推陳忠五老師!!