[評價] 總經陳虹如與毛慶生的比較

[ajarist (春眠不覺曉)]

先自我介紹一下我的背景資料
我是94學年度修了毛慶生老師總經一年
然後95學年度再修陳虹如老師的總經的經濟系學生

因為眾所皆知毛老師教的是RBC學派
不會教凱因斯學派的東西(IS-LM AD-AS 國際金融模型等)
修完一年毛老師的總經以後
我想說為了避免準備研究所會吃力
所以再去修一次陳老師的總經

相關的評價很多人都寫過了
我想PO一篇我對這兩個老師的比較的看法

兩位老師都是無庸置疑非常認真教學的好教授
尤其是毛老師的教學熱忱更是折服
他的研究室考前都是滿滿的要問問題的學生
而且他可以重複一遍又一遍回答學生的問題
甚至我今年在修計量的時候
我的同學跑去問他計量相關的問題他竟然撥出30分鐘替我們解答

我覺得這兩個老師都很重(哈,至少對我而言)
但是兩個還是有些不一樣的地方
我想稍微比較一下

\筆記方面
兩個老師的筆記系統都非常的完善
毛老師的筆記可以拿來當作一本很有系統的textbook來看
陳老師的筆記可以拿來當作一本非常詳盡的補習班講義來看

毛老師的筆記不脫
寫假設  數學推導求一階條件  解釋經濟意涵  看模型各種變化(G上升A上升長期短期等)
像一本很詳盡的導模型的課本
我說陳老師的筆記像補習班講義非貶抑
因為他的講義包含的很廣  一本中規中矩的總經課本該有的東西都會有寫
數學推導一定都會有  但是很多毛老師新古典講的很細的地方她可能就用畫圖和邏輯代替
雖然MANKIW課本有的時候講的比較簡單  她也會把比較難的部分或其他模型補充上去

\課程難度方面
我覺得毛老師上課有講的陳老師該講的都有講
而陳老師講的很多毛老師不會講
古典模型的推導陳老師花了上學期教完
下學期則教凱因斯系統和其他部分  及古典與凱因斯兩系統的比較
所以相形之下陳老師的東西多一點
但這樣並沒有比較淺
當我聽完一學期  他花了一學期講完毛慶生一年講的東西讓我覺得這個班的壓力真大!
(我覺得毛老師有的時候教的太慢了一點)
毛老師的難度在於我覺得在於他上課推模型的時候的假設都是最簡單的
但是他考試的時候就會把一些假設這邊改一點那邊改一下
所以說你如果不是INTUITION很強  考試的時候可以一枝筆一章紙援筆立就的話
那就必須要很熟老師推導的邏輯  還有必備歷年的考古題

\考試方面
我"個人"覺得陳老師的比較好準備一點  雖然東西準備起來很多(主題多)
他的考卷很有深度但是會包含一些課本的習題
所以有做課本習題就會有基本分  而且陳老師出題有愈來愈平易近人的趨勢
模型推導題大部分是step by step  分開給分
毛老師的東西也很多(我覺得是細節多)
一些模型推導的深度更陳老師
短短的幾句話就可以讓你花半張紙證明
而且考古題實在是不做不行
把老師上課出的習題和考古題做完  應該能穩穩拿到及格或不錯的分數
雖然毛老師說他不想放考古題解答
但是其實最後還是人人必備  所以必須跟同學或學長學姊伸  這是多出來的搜尋成本

\數學方面
兩個老師的微積分(其實也頂多是微分或Lagrange)都少不了
想學這兩個老師的話不要欺騙自己可以不需要微積分
基本的微分可以花一個禮拜自修一下  唸完前幾章就差不多了
雖然毛老師一直強調經濟直覺的重要性  但是真的要用到微分還是跑不掉的
數學則是毛老師用的比較難  陳老師畫圖的部分有比較多一些

\成本效益分析
毛老師
MR:我覺得最大也很受用的是可以學會經濟學家是怎樣建立與推導模型的
   這是一個很不錯的好處  看到一個新的經濟模型
   你可以知道經濟學家會怎樣用幾條簡化的數學方程式建構經濟社會
   他的課程是從第一堂課最簡單的模型教起再把愈來愈多的東西放進去
   我後來有去修王泓仁老師的財務經濟學  覺得因此而受用頗多

   另外一點就是大家都知道的  台大經研所常考新古典的題目

MC:比起一般的總經毛老師教的範圍實在太少
   凱因斯系統的東西
   如KEYNESIAN CROSS,IS-LM,AD-AS,國際金融,菲利浦曲線(不過這個陳老師也來不及講)
   都不會講

   而且貨幣在RBC模型是沒有用的  因為是"REAL" BUSINESS CYCLE
   所以在毛老師的課上你不會知道貨幣的重要性
   當然也不知道通貨膨脹是什麼東西
   貨幣只證完貨幣中立性就差不多結束了(加上包莫扥賓模型)

   當然如果你認為凱因斯不學也無所謂我覺得這是見仁見智的問題

陳老師
MR:跟毛老師的MC的相反

MC:我沒怎麼想到  頂多只能說可能因為東西太多消化不良吧
   有人說古典和凱因斯會搞混  我也覺得這是見仁見智的問題
   在下學期老師常常把一件事情用古典及凱因斯做比較
   我覺得這只要把兩個模型的基本假設弄清楚  就蠻難搞混的
   因為這兩個系統的假設可說是天差地遠

   (當然也有可能是我已經學了毛老師所以不會搞混  不過我覺得大部分的人沒有問題)


最後我想說的是每個人都是偏頗而不客觀的
我不能建議你一定要選哪個老師 (再強調一次我都很喜歡  哈哈)
請不要盡信這篇文章
接收經濟學模型常常假設的"完全資訊"
才能做出最適合你的決策

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.167.83
※ 編輯: ajarist         來自: 218.166.167.83       (06/23 23:58)
推 soarD:好文推一個
※ 編輯: ajarist         來自: 218.166.167.83       (06/24 00:03)
推 linpershey:超詳細 推
推 biztal:成本效益分析其實不是在比較MR與MC這些東西 ...  囧
推 ajarist:哈哈是R和C的淨值嘛 我不知道該用什麼標題就借來用一下了
推 simonsou:好文值得推一個