[評價] 社會學甲

[annunaki (空空散人)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
是

      哪一學年度修課：
96-1, 96-2

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳東升教授

      δ 課程大概內容
上學期：社會學理論與方法、台灣社會學沿革、社會化、文化、社會互動、社會
　　　　團體、社區、偏差行為、社會階層
下學期：族群、性別、家庭、教育、宗教、醫療、經濟與組織、勞動、政治、科
　　　　技、社會運動、都市化

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Chahoun, et al.(2001) 社會學
上下學期各一冊影印自編讀本

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
主要是投影片，團體作業會有討論課

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
總體來說很甜。

考試給分頗嚴格，但是會有補救機會，而且作業給分很甜，期末還可繳交報告加總分。

      ρ 考題型式、作業方式
考試全部問答與申論題。作業有個人與團體作業，主要也是問答與申論題。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不注重出席率，但是討論課會點名，且最後似乎有把出席率作為調分依據。
由於是大一基礎課，不需要任何基礎。
不清楚老師是否有加簽。
可以遲到。

      Ψ 總結
老師編的講義材料非常豐富，課程內容扎實，給分也頗甜，是一門輕鬆而且能學
到東西的課。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.37.49
推 garyqqq:啊......不輕鬆啊......
推 bestken77:樓上中肯! 整體來說不甜...
→ bestken77:給分很甜是少數人吧XD
推 seekforever:老師人很好 不過我因為出席分數被扣了不少
→ seekforever:本來應該有85up 結果才80
→ annunaki:出席影響很小...我幾乎沒有出席過也有85...@@
→ annunaki:他期末改很嚴喔...你應該去確認期末成績xD
推 nativity18:很推！
推 Thomas629:老師不吝給高,但整體來說絕對是札實分,另外,真的可以學
→ Thomas629:到東西,可是一點也不輕鬆
推 duck7831:推老師給紮實分,對大數人來說出席率還是和成績有正向相關
→ duck7831:何況學到的東西和分數不一定等值:] 重點是學到什麼吧