推 lynechrista:你是鬼嗎.....99 09/21 23:27
→ JamesChen:所以說 駱明慶+吳聰敏嘛 09/21 23:34
→ immortalqq:駱跟吳都會調分阿 真的很好 09/21 23:34
推 Jackliu2619:哈 因為我沒修過 所以無法比較（不過好像真的不錯耶） 09/21 23:36
推 kouycl:推陳添枝 我很認真 上學期89 下學期92 所以高分不難 09/22 00:10
發現最近很多人在比較張清溪教授和陳添枝教授的課
小弟我剛好兩個都修過（我去年上學期修陳，下學期修張）
應該可以給大家一些意見
首先，要先點出一般人之所以會有所猶豫的迷思：
1.大家都說張清溪教授給分甜、陳添枝教授給分『紮實』，我有轉系和雙輔的計畫
所以我應該修張的課
2.陳添枝教授在課程版上幾乎獲得壓倒性的優良評價，似乎真的是王牌中的王牌
而張教授則被很多人批評，如口齒不清、學不到東西等
以下針對這兩個迷思分別提出我修過後的一些看法：
1.張清溪教授的分數並沒有傳聞中的那麼高，以去年下學期來說全班180人大概有
30個左右的人被當，拿99分的共9個人，班平均據我估計應該只有80左右（可能
更低）而陳添枝教授的課，我修的那一年可能是特例，期末考爆難，班平均不到
60，加上教授不願意調分的緣故，所以班上成績普遍偏低（但聽說下學期已恢復
正常）
整體來說，陳添枝教授的考試相對簡單，班平均也大多有80左右;張清溪教授的
考試難度較高，不過滿分往往是120，所以班平均也大約是80左右。
而傳聞中的調分，其實是每堂課抽考，加1到3分，一學期共有15分是隨堂考成績
大約會考10到12次左右，若加超過15分才會額外加分（班上超過15分的是少數）
個人認為，除非你目標是99分，才一定要修張教授的課（陳不調分要99除非你每
次考試都一百）。如果你只是想拿90以上的高分，那麼兩個班的難度應該相差不
大才對。
2.陳添枝教授最大的優點在於他那有系統的筆記，抄回家看都會有很大的滿足感
，覺得自己今天的收穫不少（筆記滿滿滿）。但個人認為，陳教授的語調很平
坦白說是有催眠作用的，若非一直抄筆記的緣故，否則很容易睡著。而且，陳
添枝教授的課會給人一種「照本宣科」的感覺。他的筆記很像是課文的濃縮版
再加上他上課對於時事的部分比較沒有著墨，所以對於同學經濟直覺的培養較딊 無幫助，很多時候會有乾脆自己看課本就好的感覺。
至於張清溪教授，口齒不清絕對是事實，再加上他的板書極為潦草，只要稍不
留神，會馬上跟不上他的論述。不過，張教授本人相當的有學問是事實，私底
下也會很熱心回答同學問題，印象最深刻的是，他有一次送一個同學誠品禮券
理由是這位同學問了一個很棒的問題。所以我並不認為教授是個沒有教學熱誠
的人，若能跟上進度，也是可以學到很多東西的。
若你問我比較推誰，我個人是會回答陳添枝教授。那是因為我上課真的跟不上張清溪教授
的步伐，常常上到一半就神遊了。但不可否認的是，若你追求的是99分，那只有張清溪教
授可以滿足你的需求（但是想要99並不是認真就可以，還要有點運氣）小弟上學期很幸運
拿到99分，但我敢說這一點都不僥倖。因為當時計畫轉經濟系的緣故，我幾乎把所有時間
都拿來念經濟學，想到問題都會馬上請教助教，自己也看了很多課外的書籍。
所以，要拿99分的機會成本是很大的，若只是對經濟學有興趣想探索這門領域，陳添枝教
授的課應該比較可以滿足一般人的需求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.8