精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
哪一學年度修課: 93年度下學期 δ 課程大概內容 主要是民法總則的部份,但是因為老師選用的教科書是混合著部份債篇和物權 的內容,所以上課部分也會提到,不過考試會告訴你考或不考。基本上是不考 非民總的部份。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 主要是上老師自己寫的「契約之成立與生效」,不過也有講到王澤鑑老師的「 民法總則」。小六法當然是必備,陳老師自己那本書我覺得買起來比較好,王老 師的我覺得有時間看的人再買就好。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師上課主要是口頭講授,會用版書輔助,不過版書有點亂,一個恍神可能就會 看不懂他寫什麼。不過老師上課很幽默風趣,除非很累不然要恍神也滿難的。上 課主要的內容來自「契約之成立與生效」,不過我建議抄筆記,一方面可以讓自 己專心,一方面有筆記的話複習起來也比較快。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 分數是期中、期末考挑一次高分計,所以期中考不發考卷。個人覺得分數很令人 感動,不過好像沒有調分的樣子,應該算紮實分,但是只要有去上課、考前有把 課本唸過一遍,成績應該都不會太差。 ρ 考題型式、作業方式 老師好像歷來都是考選擇,我們這班是期中選擇題40題,期末考是選擇題加上實 例題,難度不高。老師很喜歡考意思表示瑕疵的部份,特別去準備這部份的話, 我覺得會得到不錯的效果,其他他上課一再強調的觀念當然也是考題重點。沒有 作業。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 是否加簽?嚴禁遲到等…) 印象中沒有點過名,上課也不會特別要求什麼。老師很不龜毛,不過我之前坐第 一排還偷吃便當被他拐彎抹角的損了… Ψ 總結 我覺得這堂課很值得推薦,可以學到不只民法總則,還有很多關於實例題的思考 方式、其他債法和物權的觀念,有去聽收穫一定大。而且這堂課帶來的負擔不大 ,我本身是唸生物方面,那學期又修了27學分,所以不太有時間準備民總,但是 上課都有去,學期成績也有90分以上。想把分數衝高也想學東西的人,我真心推 荐陳自強老師的課。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.103.152 ※ 編輯: hij1117 來自: 61.228.103.152 (07/28 15:26)
MrShit:他的民法總則不錯 但其它就....Orz 218.161.5.225 07/28
ayutakako:怎麼會?我覺得債總債各也很優啊 ^^ 220.132.132.16 07/28
MrShit:哈 我是覺得他從債總就開始有點隨便了 個人意見 218.161.5.225 07/28
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ahomai (ahomai) 看板: NTUcourse 標題: Re: [評價] 民法總則--陳自強 時間: Thu Jul 28 23:53:47 2005 對於這一篇我有一點點小小的不同意見 大家就看看作個參考囉 ※ 引述《hij1117 (笨到長霉XD)》之銘言: : 哪一學年度修課: : 93年度下學期 民法總則是法律系大一上學期必修課程 但為什麼下學期還有開呢?? 主要原因當然就是要開給上學期民總被當的學生啦 當然還有一些上學期課衝到的學生(這些大概就是外系生了吧) 當然這或許不代表什麼 不過或許也有一點什麼吧 至少常理來說 下學期修民總的同學既然主要是外系生跟重修生為主 老師在給分或是教學上面很有可能做調整 不然多多少少同學程度上面也會比較有落差 : δ 課程大概內容 : 主要是民法總則的部份,但是因為老師選用的教科書是混合著部份債篇和物權 : 的內容,所以上課部分也會提到,不過考試會告訴你考或不考。基本上是不考 : 非民總的部份。 : Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ : ★★★★★ : η 上課用書(影印講義或是指定教科書) : 主要是上老師自己寫的「契約之成立與生效」,不過也有講到王澤鑑老師的「 : 民法總則」。小六法當然是必備,陳老師自己那本書我覺得買起來比較好,王老 : 師的我覺得有時間看的人再買就好。 老師的書在前言部分就有提到他是寫給當初他在政大時修民概的同學看的 所以內容比較簡略有一些概念其實都沒有提到 當然重要的概念還是有的 王澤鑑老師的書寫的很好 不過個人認為對於一個初學法律之人來說 要讀懂是有點難的 : μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) : 老師上課主要是口頭講授,會用版書輔助,不過版書有點亂,一個恍神可能就會 : 看不懂他寫什麼。不過老師上課很幽默風趣,除非很累不然要恍神也滿難的。上 : 課主要的內容來自「契約之成立與生效」,不過我建議抄筆記,一方面可以讓自 : 己專心,一方面有筆記的話複習起來也比較快。 : σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) : 分數是期中、期末考挑一次高分計,所以期中考不發考卷。個人覺得分數很令人 : 感動,不過好像沒有調分的樣子,應該算紮實分,但是只要有去上課、考前有把 : 課本唸過一遍,成績應該都不會太差。 : ρ 考題型式、作業方式 : 老師好像歷來都是考選擇,我們這班是期中選擇題40題,期末考是選擇題加上實 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我修過他的課 但有考過申論 題目不難 確實也有考過選擇就是了 : 例題,難度不高。老師很喜歡考意思表示瑕疵的部份,特別去準備這部份的話, : 我覺得會得到不錯的效果,其他他上課一再強調的觀念當然也是考題重點。沒有 : 作業。 : ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? : 是否加簽?嚴禁遲到等…) : 印象中沒有點過名,上課也不會特別要求什麼。老師很不龜毛,不過我之前坐第 : 一排還偷吃便當被他拐彎抹角的損了… : Ψ 總結 : 我覺得這堂課很值得推薦,可以學到不只民法總則,還有很多關於實例題的思考 : 方式、其他債法和物權的觀念,有去聽收穫一定大。而且這堂課帶來的負擔不大 : ,我本身是唸生物方面,那學期又修了27學分,所以不太有時間準備民總,但是 : 上課都有去,學期成績也有90分以上。想把分數衝高也想學東西的人,我真心推 : 荐陳自強老師的課。 以我個人的經驗來講 我比較不推薦法律系學生選陳老師的課 (外系的同學我想不妨可以選 因為他的課的確比較輕鬆 分數也不會太刁難) 民總是民法的基礎 民法到後面學分非常多 沒有民總的基礎 到後面很多觀念都會變得模模糊糊的 陳老師講述民總時著重的是契約的部分 有牽扯到一些債總債各的觀念 但是其他如除斥期間、消滅時效、、權利之行使、法人等等的概念 提到的機會不多 等到後來修債總 債各 物權 身分 再來了解似乎就比較不那麼深刻了 此外學習法律重視的是論理的過程 答案對錯或許不是最重要的 以選擇題方式來給分 學生比較容易養成壞習慣 變成只默背答案 卻不知其背後道理 對於一個日後還要面對民法兩三年的學生來說 實在不算是一個好的考試方式 老師的確是頗風趣的 但有時候頗愛講一些跟課程無關的事情 我有很多同學到後來都覺得上他的課學不到太多東西 最後就翹課了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.24.69